ggremlin schrieb am 15. März 2014 16:27
> Hallo Spike117
>
> > Wenn Innovation so flackernd und verzögert daher kommt wie das Bild
> An meinem eBook merke ich es nicht , man gewöhnt sich daran.
> Das flackern dient der Auffrischung des Hintergrundes, bzw. um sog.
> Geisterbilder von der letzten Seite wegzumachen.
> Der Vorteil ist, und genau so ein Händie würde ich sofort kaufen,
> ich kann es in jedwedem Licht ablesen.
> Mit meinem derzeitigem Händie muss erstens das Hintergrundlicht volle
> Pulle aufdrehen, und man kann es trotzdem oft schlecht absehen.
Das macht auch maximal an einem eBook-Reader Sinn aber nicht bei
einem Smartphone! Alles andere ist eine Zumutung für die Augen und es
ist weder ergonomisch noch frustfrei, ein Touchscreen zu bedienen,
der mit einer derartigen Latenz auf Eingaben reagiert.
> > dieses eInk-Smartphones dann lebe die Eintönigkeit und der
> > langweilige Einheitsbrei egal welcher Firma.
> Warum so bissig?
> DU möchtes bunt und filmchen gucken und lebst im Keller.
Nein, ich brauche die Geräte zweckgemäß und missbrauche keinen
eBook-Reader als Smartphone
> ICH möchte schlicht, einfach,klar, sparsam ( AKKU kann kleiner
> dimensioniert sein, Händie wird wieder leichter), und ich lebe sehr
> viel draussen, ergo auch viel Licht.
Hierfür, für Dich und für andere ewig Gestrigen gibt es schon seit
knapp 2 Jahrzenten geeignete Mobiltelefone. Hier mal ein Beispiel:
http://www.amazon.de/Nokia-000070169-3310-Handy/dp/B00005KBGR/ref=sr_
1_1?ie=UTF8&qid=1395040454&sr=8-1&keywords=nokia+3310
:D
Nichts desto trotz bin ich natürlich auch dafür, dass sich bei der
Akkulaufzeit der Smartphones einiges ändern könnte, aber nicht zu
Lasten des Displays. Klar hält der Akku ewig bei einem
eInk-Smartphone mit dieser Gammelhardware und diesem S/W-Display mit
x Sekunden Latenz und ohne Hintergrundbeleuchtung. Wo liegt hier
genau die Kunst? Ich verstehe es nicht.
Stattdessen sollte lieber mehr Entwicklungsaufwand in die
Energieeffizienz bei aktuellen Displays, Smartphone-Hardware und
-Software investiert werden statt 8 Cores, 16 Megapixel und 4k
Smartphone-Displays in ein Smartphone zu packen. Statt so einen
unbrauchbaren eInk-Quatsch würde ich hingegen ein Smartphone mit
DualCore, 5 MP, einem normalen 720p Display und effizienter
entschlackter Software sofort kaufen, wenn es bei mäßiger Nutzung
mindestens 5 Tage durchhalten würde.
> Und was wenn andre damit kein Problem haben?
Glaub mir, sowas ist nicht massentauglich. Bis auf ein paar Nerds
kauft sowas keiner!
> Was wenn sich dass noch ändert? Ist ja ein "Prototyp".
..und wird auch nie über diesen Status hinauskommen, da für diesen
Einsatzzweck völlig ungeeignet.
> > Vielleicht ist es auch Ironie, die ich in deinem Beitrag nicht
> > erkannt habe ;)
> Evtl. hast Du nur das Problem sehr egozentrisch zu sein und
> Interessen anderer nicht akzeptieren kannst oder nicht verstehen
> willst.
> Da sind echt andere Menschen deutlich weiter, es gibt ein Wort dafür,
> Toleranz.
> Tröste Dich, es ist halt in unserer Gesellschaft so, bist ja so
> erzogen worden.
Da ist aber jemand empfindlich. Ich wollte mit meinem Beitrag einfach
nur zum Ausdruck bringen, dass diese Entwicklung absolut gar nichts
mit Innovation zu tun hat und erst recht nichts mit Apple. Die würden
so einen Quark nie verbauen. Mit Intoleranz hat das gar nichts zu
tun. Jedem das seine, aber das dieses Ding maximal ein Ladenhüter
werden wird, kann doch keiner abstreiten.
> Hallo Spike117
>
> > Wenn Innovation so flackernd und verzögert daher kommt wie das Bild
> An meinem eBook merke ich es nicht , man gewöhnt sich daran.
> Das flackern dient der Auffrischung des Hintergrundes, bzw. um sog.
> Geisterbilder von der letzten Seite wegzumachen.
> Der Vorteil ist, und genau so ein Händie würde ich sofort kaufen,
> ich kann es in jedwedem Licht ablesen.
> Mit meinem derzeitigem Händie muss erstens das Hintergrundlicht volle
> Pulle aufdrehen, und man kann es trotzdem oft schlecht absehen.
Das macht auch maximal an einem eBook-Reader Sinn aber nicht bei
einem Smartphone! Alles andere ist eine Zumutung für die Augen und es
ist weder ergonomisch noch frustfrei, ein Touchscreen zu bedienen,
der mit einer derartigen Latenz auf Eingaben reagiert.
> > dieses eInk-Smartphones dann lebe die Eintönigkeit und der
> > langweilige Einheitsbrei egal welcher Firma.
> Warum so bissig?
> DU möchtes bunt und filmchen gucken und lebst im Keller.
Nein, ich brauche die Geräte zweckgemäß und missbrauche keinen
eBook-Reader als Smartphone
> ICH möchte schlicht, einfach,klar, sparsam ( AKKU kann kleiner
> dimensioniert sein, Händie wird wieder leichter), und ich lebe sehr
> viel draussen, ergo auch viel Licht.
Hierfür, für Dich und für andere ewig Gestrigen gibt es schon seit
knapp 2 Jahrzenten geeignete Mobiltelefone. Hier mal ein Beispiel:
http://www.amazon.de/Nokia-000070169-3310-Handy/dp/B00005KBGR/ref=sr_
1_1?ie=UTF8&qid=1395040454&sr=8-1&keywords=nokia+3310
:D
Nichts desto trotz bin ich natürlich auch dafür, dass sich bei der
Akkulaufzeit der Smartphones einiges ändern könnte, aber nicht zu
Lasten des Displays. Klar hält der Akku ewig bei einem
eInk-Smartphone mit dieser Gammelhardware und diesem S/W-Display mit
x Sekunden Latenz und ohne Hintergrundbeleuchtung. Wo liegt hier
genau die Kunst? Ich verstehe es nicht.
Stattdessen sollte lieber mehr Entwicklungsaufwand in die
Energieeffizienz bei aktuellen Displays, Smartphone-Hardware und
-Software investiert werden statt 8 Cores, 16 Megapixel und 4k
Smartphone-Displays in ein Smartphone zu packen. Statt so einen
unbrauchbaren eInk-Quatsch würde ich hingegen ein Smartphone mit
DualCore, 5 MP, einem normalen 720p Display und effizienter
entschlackter Software sofort kaufen, wenn es bei mäßiger Nutzung
mindestens 5 Tage durchhalten würde.
> Und was wenn andre damit kein Problem haben?
Glaub mir, sowas ist nicht massentauglich. Bis auf ein paar Nerds
kauft sowas keiner!
> Was wenn sich dass noch ändert? Ist ja ein "Prototyp".
..und wird auch nie über diesen Status hinauskommen, da für diesen
Einsatzzweck völlig ungeeignet.
> > Vielleicht ist es auch Ironie, die ich in deinem Beitrag nicht
> > erkannt habe ;)
> Evtl. hast Du nur das Problem sehr egozentrisch zu sein und
> Interessen anderer nicht akzeptieren kannst oder nicht verstehen
> willst.
> Da sind echt andere Menschen deutlich weiter, es gibt ein Wort dafür,
> Toleranz.
> Tröste Dich, es ist halt in unserer Gesellschaft so, bist ja so
> erzogen worden.
Da ist aber jemand empfindlich. Ich wollte mit meinem Beitrag einfach
nur zum Ausdruck bringen, dass diese Entwicklung absolut gar nichts
mit Innovation zu tun hat und erst recht nichts mit Apple. Die würden
so einen Quark nie verbauen. Mit Intoleranz hat das gar nichts zu
tun. Jedem das seine, aber das dieses Ding maximal ein Ladenhüter
werden wird, kann doch keiner abstreiten.