juejue schrieb am 11. September 2004 8:26
> Genauso wird es bei der SenderID auch kommen.
> In der Longhorn-Version von Windows werden die Outlook-, Webserver-,
> IE- und Exchange-Suite diese SenderID beinhalten.
> Für den User wird es so aussehen:
> Der User bekommt eine Email ohne SenderID. Outlook erkennt dies als
> Spam, weil eben diese ID fehlt. Der Kunde beschwert sich beim ISP,
> weil er dauernd Spam bekommt und der ISP möchte das abstellen,
> ansonsten sucht sich der Kunde einen anderen Provider. Der Provider
> reagiert natürlich und wird sich Exchange holen, weil Exchange diese
> SenderID eingabut hat und auch generiert. Für den Kunden und den ISP
> ist die Welt wieder in Ordnung.
> Das geht nicht einem Kunden so, sondern tausenden von Usern. Die User
> haben nicht den Einblick, welcher Krieg OSS <> M$ sich da abspielt.
> Den Usern ist das auch egal!
>
> Einen schönen Tag noch
>
> JueJue
Die Geschichten mit den IE-optimierten Seiten hat deswegen
funktioniert, weil 80% mit dem IE gesurft haben. Da stecke kein
Provider mit drin und hatte deswegen auch keine Kosten.
Bei der Sender-ID ist das etwas anderes. Schon mal die Frage
gestellt, warum so viele ISP's Sendmail, Postfix oder Exim einsetzen?
Die könnten sich locker Exchange leisten, und könnten den Service
immer noch kostenlos anbieten. Der Haken ist Exchange selber! Das
Proggi ist nämlich nicht in der Lage Sendmail, Postfix oder Exim zu
ersetzen. Selbst wenn M$ das möchte. M$ kann so viele Sender-ID's in
seine Software einbauen wie sie möchten, es wird ihnen nichts nutzen.
Die ISP's werden den Kunden sagen, wendet euch an M$, die haben das
verbockt. Und wenn die Jungs aus Redmond die ISP's zwingen willen,
haben die aber Gegner, die sind zusammen genommen erheblich größer
als Billy's Garage.
> Genauso wird es bei der SenderID auch kommen.
> In der Longhorn-Version von Windows werden die Outlook-, Webserver-,
> IE- und Exchange-Suite diese SenderID beinhalten.
> Für den User wird es so aussehen:
> Der User bekommt eine Email ohne SenderID. Outlook erkennt dies als
> Spam, weil eben diese ID fehlt. Der Kunde beschwert sich beim ISP,
> weil er dauernd Spam bekommt und der ISP möchte das abstellen,
> ansonsten sucht sich der Kunde einen anderen Provider. Der Provider
> reagiert natürlich und wird sich Exchange holen, weil Exchange diese
> SenderID eingabut hat und auch generiert. Für den Kunden und den ISP
> ist die Welt wieder in Ordnung.
> Das geht nicht einem Kunden so, sondern tausenden von Usern. Die User
> haben nicht den Einblick, welcher Krieg OSS <> M$ sich da abspielt.
> Den Usern ist das auch egal!
>
> Einen schönen Tag noch
>
> JueJue
Die Geschichten mit den IE-optimierten Seiten hat deswegen
funktioniert, weil 80% mit dem IE gesurft haben. Da stecke kein
Provider mit drin und hatte deswegen auch keine Kosten.
Bei der Sender-ID ist das etwas anderes. Schon mal die Frage
gestellt, warum so viele ISP's Sendmail, Postfix oder Exim einsetzen?
Die könnten sich locker Exchange leisten, und könnten den Service
immer noch kostenlos anbieten. Der Haken ist Exchange selber! Das
Proggi ist nämlich nicht in der Lage Sendmail, Postfix oder Exim zu
ersetzen. Selbst wenn M$ das möchte. M$ kann so viele Sender-ID's in
seine Software einbauen wie sie möchten, es wird ihnen nichts nutzen.
Die ISP's werden den Kunden sagen, wendet euch an M$, die haben das
verbockt. Und wenn die Jungs aus Redmond die ISP's zwingen willen,
haben die aber Gegner, die sind zusammen genommen erheblich größer
als Billy's Garage.