PerfectFord schrieb am 24. September 2009 19:24
> > Was genau möchtest Du mir sagen? Ich habe den Artikel überhaupt nicht
> > geschrieben.....
>
> Aber den Post. Da hat man den Eindruck du unterstellst, das dem
> flüchtigen Leser der Eindruck vermittelt wird, das 1,5 Mrd.
> Verdächtige in der Datenbank sind,
Korrekt.
> und das dagegen 1,5 Mrd.
> Dateneinträge nichts ungewöhnliches sind.
Ähm, nein. Ich werte dort in keinster Weise. Nicht mal im Ansatz.
> Ich halte 1,5 Mrd. Daten schon für recht heftig.
Ich kann es nicht beurteilen und der Artikel gibt dazu auch nichts
her. Wenn jemand 10x am Tag telefoniert und 20 Mails schreibt/bekommt
dann wären das bei einer normalen Speicherdauer von - sagen wir 5
Jahren - über 50.000 Datensätze für einen Einzelnen. You do the math.
tp
> > Was genau möchtest Du mir sagen? Ich habe den Artikel überhaupt nicht
> > geschrieben.....
>
> Aber den Post. Da hat man den Eindruck du unterstellst, das dem
> flüchtigen Leser der Eindruck vermittelt wird, das 1,5 Mrd.
> Verdächtige in der Datenbank sind,
Korrekt.
> und das dagegen 1,5 Mrd.
> Dateneinträge nichts ungewöhnliches sind.
Ähm, nein. Ich werte dort in keinster Weise. Nicht mal im Ansatz.
> Ich halte 1,5 Mrd. Daten schon für recht heftig.
Ich kann es nicht beurteilen und der Artikel gibt dazu auch nichts
her. Wenn jemand 10x am Tag telefoniert und 20 Mails schreibt/bekommt
dann wären das bei einer normalen Speicherdauer von - sagen wir 5
Jahren - über 50.000 Datensätze für einen Einzelnen. You do the math.
tp