Gottwalt Thiersch schrieb am 27. März 2007 9:15
> blutarm schrieb am 27. März 2007 7:56
>
> > was willst du uns damit sagen?
> > 1. dass dieser artikel auf realem wissen beruht und er nur scheinbar
> > so tut als seien es geruechte
> > oder
> > 2. dass der redakteur wider besseren wissens diesen artikel so
> > schreiben musste und er nur scheinbar so tut als haette er keine
> > ahnung?
>
> Du hast gelesen, was er schrieb, ja?
Diese Frage stelle ich mir auch bei mancher Antwort.
> Wenn er schreibt "Wer die Gründe wissen
> will, kann ja vllt mal nachts in Cupertino vorbeifahren und schauen,
> wie viele Lichter noch brennen", dann sollte klar sein, dass da noch
> sehr viel Arbeit zu tun ist bis zur Veroeffentlichung.
Das habe ich jetzt aber nicht geschrieben!
> Und dass diese
> Arbeit wohl schwerlich bis zum Sommeranfang zu schaffen sein wird,
Das auch nicht. Aber in diesem Falle meine ich wirklich, dass man das
ohnehn nicht von außen wirklich sicher beuteilen kann. Bei seiner
eigenen Software weiß man das ja häufig genug nicht. ;-)
Abr man liest ja immer wieder davon, also im Internet und
gerüchteweise, dass gewisse Funktionen nicht funktionieren.
> ganz egal, ob man noch ein paar Vista-Treiber fuer BootCamp benoetigt
> oder nicht.
Diesen Grund würde ich in der Tat allerdings auch eher als heiter
bezeichnen.
Es mag zwar so sein, es ist sogar sicher so, dass einige Mac-User
darauf angewiesen sind. Aber es gäbe dann doch auch andere Lösungen,
etwa auf Wunsch einen Datenträger mit Tiger beilegen, den man später
umtauschen kann. Das wäre zwar ungewöhnlich, aber immerhn hat Apple
IIRC nie offiziell Boot-Camp "unterstützt". Das war imer eine "Macht
es, wenn ihr woll, wir haben damit nchts zu tun"-Lösung.
> blutarm schrieb am 27. März 2007 7:56
>
> > was willst du uns damit sagen?
> > 1. dass dieser artikel auf realem wissen beruht und er nur scheinbar
> > so tut als seien es geruechte
> > oder
> > 2. dass der redakteur wider besseren wissens diesen artikel so
> > schreiben musste und er nur scheinbar so tut als haette er keine
> > ahnung?
>
> Du hast gelesen, was er schrieb, ja?
Diese Frage stelle ich mir auch bei mancher Antwort.
> Wenn er schreibt "Wer die Gründe wissen
> will, kann ja vllt mal nachts in Cupertino vorbeifahren und schauen,
> wie viele Lichter noch brennen", dann sollte klar sein, dass da noch
> sehr viel Arbeit zu tun ist bis zur Veroeffentlichung.
Das habe ich jetzt aber nicht geschrieben!
> Und dass diese
> Arbeit wohl schwerlich bis zum Sommeranfang zu schaffen sein wird,
Das auch nicht. Aber in diesem Falle meine ich wirklich, dass man das
ohnehn nicht von außen wirklich sicher beuteilen kann. Bei seiner
eigenen Software weiß man das ja häufig genug nicht. ;-)
Abr man liest ja immer wieder davon, also im Internet und
gerüchteweise, dass gewisse Funktionen nicht funktionieren.
> ganz egal, ob man noch ein paar Vista-Treiber fuer BootCamp benoetigt
> oder nicht.
Diesen Grund würde ich in der Tat allerdings auch eher als heiter
bezeichnen.
Es mag zwar so sein, es ist sogar sicher so, dass einige Mac-User
darauf angewiesen sind. Aber es gäbe dann doch auch andere Lösungen,
etwa auf Wunsch einen Datenträger mit Tiger beilegen, den man später
umtauschen kann. Das wäre zwar ungewöhnlich, aber immerhn hat Apple
IIRC nie offiziell Boot-Camp "unterstützt". Das war imer eine "Macht
es, wenn ihr woll, wir haben damit nchts zu tun"-Lösung.