poiuz schrieb am 12. Juli 2004 20:15
.....
>
> (Jetzt wäre ich beinahe auch belehrend geworden und hätte mich über
> die Bedeutung des absoluten Gehöres ausgelassen :))
>
> Mein Argument: Ich möchte meine gekaufte Musik in das Format
> umwandeln das ich will. Wenn ich eine (qualitativ gute) AAC-Datei in
> OGG oder MP3 umwandele erhalte ich ein *hörbar* schlechteres
> Ergebnis. (Mein iRiver kann alles außer Kaffee kochen und AAC
> abspielen)
Da Apple ja ein profitorientiertes Unternehmen ist und mit iTMS kein
Geld verdient sondern mit dem verbundenen iPod (Thema
Mischkalkulation BWL ;-) ),
wird es auch so bleiben! Den Profit steckt sich ja die Musikmafia ein
( 69 der 99 Cent), und das fürs absolute Nichtstun!, die braucht noch
nicht einmal selbst das Geld drucken, das macht Apple ja für sie!
sozusagen eine Art Schutzgeld ;-) (der Smiley ist aus rechtlichen
Gründen notwendig :-))
>
> > "Was ist mit LINUX (bähähä), Ich
> > will aber kein QuickTime...
>
> Es geht nicht um Linux oder Quicktime.
> Mich interessiert ob ich die Musik in dem Player meiner Wahl
> abspielen kann. Wenn das natürlich auf einem Linux-System geschehen
> soll und/oder ohne Quicktime ist es natürlich von Interesse.
>
Player Deiner Wahl wird es vorerst nicht geben da Apple mit dem
Player ja das Geld verdient, beim Store verdient nur die MM äh MI.
> > Du hast Dich eben einfach nur eingereiht in den üblichen
> > Stänker-Blahreigen.
>
> Nein, ich wollte eben mit Hilfe der Argumente auf
> http://www.50-cent-und-gut.de zeigen, dass 99ct zuviel sind. Denn
> wenn 15 Titel auf CD billiger sind als im Online-Shop stimmt *meiner
> Meinung* und der des Autor des Artikels nach die Verhältnismässigkeit
> nicht.
> Wobei wir wieder am Anfang wären, nämlich bei meinem Posting zu
> mackpeter.
>
Da die MI von jedem Titel ja 69 Cent kassiert und das auch schon zu
Zeiten des
Starts dieser heise-Witzaktion so war, ist es offensichtlich, daß es
den heise-Leuten NICHT um den Preis des einzelnen Titels ging/geht
sondern nur um die Steigerung der Anzahl der vekauften ct-Magazine!
> Er schreibt: "Abzockerpreis? Wohl [...] verblödet? [...]"
> Ich (versuche) mit den Argumenten von 50-cent-und-dingens zu sagen
> 99ct ist zu viel.
Liegt eindeutig an der MI (ich wiederhol mich)
>
> > Wer nicht kaufen will muß es nicht :-P
>
> So isset!
;-)
.....
>
> (Jetzt wäre ich beinahe auch belehrend geworden und hätte mich über
> die Bedeutung des absoluten Gehöres ausgelassen :))
>
> Mein Argument: Ich möchte meine gekaufte Musik in das Format
> umwandeln das ich will. Wenn ich eine (qualitativ gute) AAC-Datei in
> OGG oder MP3 umwandele erhalte ich ein *hörbar* schlechteres
> Ergebnis. (Mein iRiver kann alles außer Kaffee kochen und AAC
> abspielen)
Da Apple ja ein profitorientiertes Unternehmen ist und mit iTMS kein
Geld verdient sondern mit dem verbundenen iPod (Thema
Mischkalkulation BWL ;-) ),
wird es auch so bleiben! Den Profit steckt sich ja die Musikmafia ein
( 69 der 99 Cent), und das fürs absolute Nichtstun!, die braucht noch
nicht einmal selbst das Geld drucken, das macht Apple ja für sie!
sozusagen eine Art Schutzgeld ;-) (der Smiley ist aus rechtlichen
Gründen notwendig :-))
>
> > "Was ist mit LINUX (bähähä), Ich
> > will aber kein QuickTime...
>
> Es geht nicht um Linux oder Quicktime.
> Mich interessiert ob ich die Musik in dem Player meiner Wahl
> abspielen kann. Wenn das natürlich auf einem Linux-System geschehen
> soll und/oder ohne Quicktime ist es natürlich von Interesse.
>
Player Deiner Wahl wird es vorerst nicht geben da Apple mit dem
Player ja das Geld verdient, beim Store verdient nur die MM äh MI.
> > Du hast Dich eben einfach nur eingereiht in den üblichen
> > Stänker-Blahreigen.
>
> Nein, ich wollte eben mit Hilfe der Argumente auf
> http://www.50-cent-und-gut.de zeigen, dass 99ct zuviel sind. Denn
> wenn 15 Titel auf CD billiger sind als im Online-Shop stimmt *meiner
> Meinung* und der des Autor des Artikels nach die Verhältnismässigkeit
> nicht.
> Wobei wir wieder am Anfang wären, nämlich bei meinem Posting zu
> mackpeter.
>
Da die MI von jedem Titel ja 69 Cent kassiert und das auch schon zu
Zeiten des
Starts dieser heise-Witzaktion so war, ist es offensichtlich, daß es
den heise-Leuten NICHT um den Preis des einzelnen Titels ging/geht
sondern nur um die Steigerung der Anzahl der vekauften ct-Magazine!
> Er schreibt: "Abzockerpreis? Wohl [...] verblödet? [...]"
> Ich (versuche) mit den Argumenten von 50-cent-und-dingens zu sagen
> 99ct ist zu viel.
Liegt eindeutig an der MI (ich wiederhol mich)
>
> > Wer nicht kaufen will muß es nicht :-P
>
> So isset!
;-)