"Wir müssen keine Schwachstellen ausnutzen", orakelte Ziercke weiter.
Der Quellcode "einer solchen Untersuchung" könne zudem beim Gericht
hinterlegt werden.
Wenn der Quellcode hinterlegt wird, macht das nur dann Sinn wenn auch
der Sachverständige der Gegenseite sich das ganz genau anschauen
kann.
Mit jeder neuer Verhandlung mit einem neuen Sachverständigen weitet
sich das Wissen aus, wie deutsche Computer auszuspionieren sind und
wie man sich evtl. dagegen wehren könnte. Es gibt einige Organisation
die für dieses Wissen sehr viel Geld springen lassen würden.
Selbst wenn es jetzt keine Schwachstelle sein sollte, es wird
definitiv eine werden !
Außerdem hat "security obscurity" selten gut funktioniert.
Der Quellcode "einer solchen Untersuchung" könne zudem beim Gericht
hinterlegt werden.
Wenn der Quellcode hinterlegt wird, macht das nur dann Sinn wenn auch
der Sachverständige der Gegenseite sich das ganz genau anschauen
kann.
Mit jeder neuer Verhandlung mit einem neuen Sachverständigen weitet
sich das Wissen aus, wie deutsche Computer auszuspionieren sind und
wie man sich evtl. dagegen wehren könnte. Es gibt einige Organisation
die für dieses Wissen sehr viel Geld springen lassen würden.
Selbst wenn es jetzt keine Schwachstelle sein sollte, es wird
definitiv eine werden !
Außerdem hat "security obscurity" selten gut funktioniert.