lowtar schrieb am 8. November 2002 11:44
> Wer immer sich über den Kopierschutz aufregt, ärgert sich doch nur
> über die Erschwernis des Diebstahls.
Nein, die Leute ärgern sich, weil sie bei Kopierschutz weniger
Leistung für das gleiche Geld bekommen. Jeder Mensch ärgert sich,
wenn er plötzlich weniger Rechte bzw. Privilegien bekommt als zuvor.
(Privatkopie ist wohl eher ein Privileg, denn ein Recht)
> Klar, jeder hier hat einen
> "legitimen" Grund gegen den Kopierschutz zu sein. Tatsächlich geht es
> aber nur darum, dass ihr hier nichts für Musik zahlen und sie lieber
> klauen wollt. Ziemlich billig, diese heuchlerische Diskussion, die
> hier abgeht.
Wenn die Leute für Musik nichts zahlen wollen, warum sollten sie sich
dann über den Kopierschutz und die hohen Preise aufregen, sie wollen
doch eh nichts kaufen nach Deiner Theorie? ;-)
> Wer immer sich über den Kopierschutz aufregt, ärgert sich doch nur
> über die Erschwernis des Diebstahls.
Nein, die Leute ärgern sich, weil sie bei Kopierschutz weniger
Leistung für das gleiche Geld bekommen. Jeder Mensch ärgert sich,
wenn er plötzlich weniger Rechte bzw. Privilegien bekommt als zuvor.
(Privatkopie ist wohl eher ein Privileg, denn ein Recht)
> Klar, jeder hier hat einen
> "legitimen" Grund gegen den Kopierschutz zu sein. Tatsächlich geht es
> aber nur darum, dass ihr hier nichts für Musik zahlen und sie lieber
> klauen wollt. Ziemlich billig, diese heuchlerische Diskussion, die
> hier abgeht.
Wenn die Leute für Musik nichts zahlen wollen, warum sollten sie sich
dann über den Kopierschutz und die hohen Preise aufregen, sie wollen
doch eh nichts kaufen nach Deiner Theorie? ;-)