Karoma schrieb am 25.11.2017 06:34:
KatiH schrieb am 24.11.2017 15:13:
> Karoma schrieb am 23.11.2017 18:06:
> > KatiH schrieb am 23.11.2017 17:42:
> > > Karoma schrieb am 23.11.2017 16:05:
> > > > Laut NIST reichte genau ein Pfeiler aus, das gesamte Gebäude in sich
> > > > zusammenfallen zu lassen. Das ist alles andere als ein "absurd hoher Aufwand".
> > > > Und ein Sprengmeister sieht sich vorher die Baupläne an.> > > Mausi, lies einfach den NIST-Report und schwätz nicht einfach nach, was
> > > irgendwelche Truther behaupten, was da drin stehen würde. Wenn du konkrete
> > > Kritikpunkte hast, bitte die genaue Stelle angeben.> > Ach, dann ist die Simulation von NIST fehlerhaft?
> Mausi, lies einfach den NIST-Report und schwätz nicht einfach nach, was irgendwelche
> Truther behaupten, was da drin stehen würde. Wenn du konkrete Kritikpunkte hast, bitte
> die genaue Stelle angeben.Mädel, du willst mir allen ernstes glauben machen, dass nur das NIST, nicht aber Sprengmeister, diese Schwachstelle finden kann?
Hier, teile es dir gut ein:
Ich kann es gerne noch einmal wiederholen, und ich formuliere es auch noch einmal neu, falls du es bis jetzt noch nicht verstanden hast: solange du nicht konkret erklärst, wo der NIST-Report deiner Meinung nach falsch ist, bist du hier der Troll und Aluhut.