Das dumme ist, dass zumindest fuer einen zeitraum von mindestens
18Jahren eben eine solche datenbank zumindest fuer neugeborene
defakto bereits existiert. Nur aufgrund eines recht deutlichen
protestes und weil die betreffendee mutter mal ausnahmsweise
umfassend informiert war und bereit sich gegen das generelle vorgehen
zu wehren konnte das mal verhindert werden. Dumm gelaufen, wenn
jemand unterschreibt die blutproben von seinem neugeborenen
aufbewahren zu lassen .... steht ja auch, dass in den ersten monaten
name und blut getrennt werden .... dumm nur DANACH wird beides
zentral zusammengefuehrt und aufbewahrt mit zugriffsrecht fuer
faktisch alle. Und nu? Das ist in meinen augen eine DNA datenbank
.... also nicht fern, nah ist es.
18Jahren eben eine solche datenbank zumindest fuer neugeborene
defakto bereits existiert. Nur aufgrund eines recht deutlichen
protestes und weil die betreffendee mutter mal ausnahmsweise
umfassend informiert war und bereit sich gegen das generelle vorgehen
zu wehren konnte das mal verhindert werden. Dumm gelaufen, wenn
jemand unterschreibt die blutproben von seinem neugeborenen
aufbewahren zu lassen .... steht ja auch, dass in den ersten monaten
name und blut getrennt werden .... dumm nur DANACH wird beides
zentral zusammengefuehrt und aufbewahrt mit zugriffsrecht fuer
faktisch alle. Und nu? Das ist in meinen augen eine DNA datenbank
.... also nicht fern, nah ist es.