Commander schrieb am 28. September 2011 00:21
> HannesH schrieb am 27. September 2011 23:03
> > Was genau machen "MeeGo" und "LiMo" zu echteren Linuxen als Android -
> > oder anders gefragt: Was ist an Android unecht?
>
> Im Endeffekt werden die Begrifflichkeiten sowieso alle falsch
> verwendet. "Linux", hier auch manchmal "echtes Linux" genannt, ist in
> Wirklichkeit GNU/Linux, das heißt ein GNU System mit dem Linuxkernel,
> im Gegensatz zum ursprünglich favorisierten GNU/Hurd, das bekanntlich
> nächstes Jahr erst kommt.
Ich würde das gar nicht am "GNU" fest machen, sondern an der
Ähnlichkeit zu Unix. Z.B. ist Busybox kein GNU-Projekt und darauf
basieren praktisch alle Router- oder NAS-Distributionen.
Wir können jetzt natürlich neben "GNU/Linux" und "Android/Linux" noch
ein "Busybox/Linux" unterscheiden, aber ob das so zielführend ist?
;-)
> Android ist im Prinzip Android/Linux, auf
> dem Linuxkernel sitzt vergleichsweise wenig GNU Software, und auch
> kein klassischer X-Server, sondern eben das von Google entwickelte
> Android.
Ja.
Wobei die LiMo Foundation meines Wissens mit ihren Sourcen noch
wesentlich restriktiver umgeht als Google das derzeit mit Android
tut.
Inwieweit "Meego from meego.com" und "Meego auf dem N9" sich
unterscheiden und was Nokia da an Gemeinheiten und CSS-Komponenten
eingebaut hat, kann ich nicht beurteilen. Da erwarte ich aber auch
keine nennenswerten Unterschiede zu Android. Die Sourcen für
bestimmte Komponenten (z.B. alles mit Ovi, der Store und der
Routenplaner) dürften eher nicht unter einer FOSS-Lizenz verfügbar
sein.
Wenn es überhaupt ein "freies" Smartphone-OS gibt, dass auch RMS'
Maßstäben genügt, dürfte wahrscheinlich nur im OpenMoko-Umfeld zu
finden sein.
> HannesH schrieb am 27. September 2011 23:03
> > Was genau machen "MeeGo" und "LiMo" zu echteren Linuxen als Android -
> > oder anders gefragt: Was ist an Android unecht?
>
> Im Endeffekt werden die Begrifflichkeiten sowieso alle falsch
> verwendet. "Linux", hier auch manchmal "echtes Linux" genannt, ist in
> Wirklichkeit GNU/Linux, das heißt ein GNU System mit dem Linuxkernel,
> im Gegensatz zum ursprünglich favorisierten GNU/Hurd, das bekanntlich
> nächstes Jahr erst kommt.
Ich würde das gar nicht am "GNU" fest machen, sondern an der
Ähnlichkeit zu Unix. Z.B. ist Busybox kein GNU-Projekt und darauf
basieren praktisch alle Router- oder NAS-Distributionen.
Wir können jetzt natürlich neben "GNU/Linux" und "Android/Linux" noch
ein "Busybox/Linux" unterscheiden, aber ob das so zielführend ist?
;-)
> Android ist im Prinzip Android/Linux, auf
> dem Linuxkernel sitzt vergleichsweise wenig GNU Software, und auch
> kein klassischer X-Server, sondern eben das von Google entwickelte
> Android.
Ja.
Wobei die LiMo Foundation meines Wissens mit ihren Sourcen noch
wesentlich restriktiver umgeht als Google das derzeit mit Android
tut.
Inwieweit "Meego from meego.com" und "Meego auf dem N9" sich
unterscheiden und was Nokia da an Gemeinheiten und CSS-Komponenten
eingebaut hat, kann ich nicht beurteilen. Da erwarte ich aber auch
keine nennenswerten Unterschiede zu Android. Die Sourcen für
bestimmte Komponenten (z.B. alles mit Ovi, der Store und der
Routenplaner) dürften eher nicht unter einer FOSS-Lizenz verfügbar
sein.
Wenn es überhaupt ein "freies" Smartphone-OS gibt, dass auch RMS'
Maßstäben genügt, dürfte wahrscheinlich nur im OpenMoko-Umfeld zu
finden sein.