osmler schrieb am 16. März 2011 07:44
> softwarepir8 schrieb am 15. März 2011 22:38
>
> > In solche Läden gehe ich nicht rein...
>
> Das heisst, du gibst mir darin recht, dass die normalen
> konsumenten, die eben in solchen Läden einkaufen, keinen
> Zugang zu Alternativen haben?
>
Die Leute die in solchen Läden einkaufen sind keine normalen
Konsumenten.
Es sind unterschichtler!
> > Linux auf dem Desktop ist nicht zu gebrauchen.
>
> Dumme Sprüche ersetzen kein Fachwissen. Linux funktioniert
> auf dem Desktop hervorragend, wenn es sauber installiert
> ist.
Nach 100 Jahren arbeit und 200 Patches im SourceCode!
Wer von den unterschichtlern soll das hinbekommen?
>
> > Nur an OSX oder Win7 kommt keine Linux ran!
> > im Desktop wohlgemerkt!
>
> Dann mach mal die Schublade auf, vielleicht findest du
> dann _im_ Desktop noch etwas Fachwissen dazu. Suspendmodi,
> Einbindung von Medien und die anderen Dinge, über die
> es früher zu kritisieren gab, sind weitgehend heute
> kein Thema mehr.
>
> > du widersprichst dir.
> > auf der einen seite sagst du das MS fast keinen markt mehr hat und
> > dann sprichst du von monopolen...
>
> Dann solltest du lesen lernen. Ich sagte, dass MS bei x86-PCs
> ein weitgehendes Vertriebsmonopol (kein anderes OS darf neben
> Windows gezeigt werden) hat. Das ist zwar durch Apple etwas
> angesaegt, aber sonst kommt nach wie vor niemand durch. Linux
> gibts nur im Schrauberladen nebenan uder als Blindkauf im
> Netz. Ansonsten kannst du dir die Zahlen gerne ansehen:
>
> Netapplications: 95 -> 90%
> Wikipedia: 87 -> 82%
DU sagst mir ich soll lesen lernen. Der meinte MS wollte mir 50K
Zahlen?
LOL
Das MONOPOL von dem du sprichst sind märchen.
Es dürfen sehr wohl andere OS neben Windows gezeigt werden.
Wo hast denn den quatsch her?
>
> > Sorry, aber dann haben die nur programme von schwachmaten.
>
> Schwachmaten wie IBM ;)
IBM...Ja, auch große Firmen bauen mist.
Siehe Nokia, IBM, Apple, SAP
>
> > ich achte schon seit mehr als 10 jahren darauf das meine Programme
> > KEINE ADMIN rechte brauchen.
>
> Thema verfehlt, es ging um die Standardkonfiguration des Konzerns,
> nicht um deinen Popelkram.
Dann ist die Standardkonfig fehlerhaft. Aber das im eninzelnen zu
analysieren bedarf mehr zeit und natürlich auch mehr informationen.
>
> > aber hey. das
> > system ist schon richtig alt. und in großen teilen abwärtskompatibel!
>
> Eben, uralter gammliger Schrott.
Wenn man abwärtskompatibilität als gammliger schrott bezeichnet, hast
du recht.
Meinst im Linux kernel von Gott Linus finden sich keine "seltsamen"
sachen?
Wenn er jedes Jahr alles was vorher war über Board werfen würde und
den Kernel komplett neu redesignen dann hätte linux eine noch
geringere verbreitung.
>
> > der balast wird von version zu version mit geschleift...
> > ob das nun gut ist oder nicht.
>
> QED, Ein gutes modernes System sollte diese Form des Ballasts
> nicht mitschleppen, siehe Android oder OSX
OSX hat vor ein paar jahren mal einen Cut gemacht.
Ich sage ja nicht das das schlecht ist, mal einen Cut zu machen.
Nur man verärgert z.t. seine Bestandskunden wenn eine alte
liebgewordene software nicht mehr läuft!
aus welchen gründen auch immer.
>
> > ich finde das UI von Win7 sehr schön. Einfach und schnell.
>
> Aber von Linux sagen, dass es nix taugt - mir schwant, die
> hast noch keinen modernen Linuxdesktop im Betrieb gesehen...
bisher habe ich noch kein Desktop von Linux gesehen welche an die
Speed und usability von OSX oder Win7 ran kommt.
Nenne mir bitte einen.
>
> > laufwerksbuchstaben oder was auch immer du meinst, werden einfach nur
> > noch angezeigt. und viele depp programmierer haben
>
> Eben, viele Deppenprogrammierer, die Windows-SW machen,
> und mir soll das dann gefallen? 90% der Tools, die von
> diesen Deppenprogrammierern geschrieben werden, brauche
> ich unter KDE nicht und deshalb ist das das UI um
> Längen besser.
KDE... ich lach mich tot.
damit hast du dich disqualifiziert.
glaube mir. linux auf dem desktop ist mind. 5 jahre hinter der
aktuellen entwicklung von Win7 oder OSX...
Viel Spass in der Steinzeit :-)
> softwarepir8 schrieb am 15. März 2011 22:38
>
> > In solche Läden gehe ich nicht rein...
>
> Das heisst, du gibst mir darin recht, dass die normalen
> konsumenten, die eben in solchen Läden einkaufen, keinen
> Zugang zu Alternativen haben?
>
Die Leute die in solchen Läden einkaufen sind keine normalen
Konsumenten.
Es sind unterschichtler!
> > Linux auf dem Desktop ist nicht zu gebrauchen.
>
> Dumme Sprüche ersetzen kein Fachwissen. Linux funktioniert
> auf dem Desktop hervorragend, wenn es sauber installiert
> ist.
Nach 100 Jahren arbeit und 200 Patches im SourceCode!
Wer von den unterschichtlern soll das hinbekommen?
>
> > Nur an OSX oder Win7 kommt keine Linux ran!
> > im Desktop wohlgemerkt!
>
> Dann mach mal die Schublade auf, vielleicht findest du
> dann _im_ Desktop noch etwas Fachwissen dazu. Suspendmodi,
> Einbindung von Medien und die anderen Dinge, über die
> es früher zu kritisieren gab, sind weitgehend heute
> kein Thema mehr.
>
> > du widersprichst dir.
> > auf der einen seite sagst du das MS fast keinen markt mehr hat und
> > dann sprichst du von monopolen...
>
> Dann solltest du lesen lernen. Ich sagte, dass MS bei x86-PCs
> ein weitgehendes Vertriebsmonopol (kein anderes OS darf neben
> Windows gezeigt werden) hat. Das ist zwar durch Apple etwas
> angesaegt, aber sonst kommt nach wie vor niemand durch. Linux
> gibts nur im Schrauberladen nebenan uder als Blindkauf im
> Netz. Ansonsten kannst du dir die Zahlen gerne ansehen:
>
> Netapplications: 95 -> 90%
> Wikipedia: 87 -> 82%
DU sagst mir ich soll lesen lernen. Der meinte MS wollte mir 50K
Zahlen?
LOL
Das MONOPOL von dem du sprichst sind märchen.
Es dürfen sehr wohl andere OS neben Windows gezeigt werden.
Wo hast denn den quatsch her?
>
> > Sorry, aber dann haben die nur programme von schwachmaten.
>
> Schwachmaten wie IBM ;)
IBM...Ja, auch große Firmen bauen mist.
Siehe Nokia, IBM, Apple, SAP
>
> > ich achte schon seit mehr als 10 jahren darauf das meine Programme
> > KEINE ADMIN rechte brauchen.
>
> Thema verfehlt, es ging um die Standardkonfiguration des Konzerns,
> nicht um deinen Popelkram.
Dann ist die Standardkonfig fehlerhaft. Aber das im eninzelnen zu
analysieren bedarf mehr zeit und natürlich auch mehr informationen.
>
> > aber hey. das
> > system ist schon richtig alt. und in großen teilen abwärtskompatibel!
>
> Eben, uralter gammliger Schrott.
Wenn man abwärtskompatibilität als gammliger schrott bezeichnet, hast
du recht.
Meinst im Linux kernel von Gott Linus finden sich keine "seltsamen"
sachen?
Wenn er jedes Jahr alles was vorher war über Board werfen würde und
den Kernel komplett neu redesignen dann hätte linux eine noch
geringere verbreitung.
>
> > der balast wird von version zu version mit geschleift...
> > ob das nun gut ist oder nicht.
>
> QED, Ein gutes modernes System sollte diese Form des Ballasts
> nicht mitschleppen, siehe Android oder OSX
OSX hat vor ein paar jahren mal einen Cut gemacht.
Ich sage ja nicht das das schlecht ist, mal einen Cut zu machen.
Nur man verärgert z.t. seine Bestandskunden wenn eine alte
liebgewordene software nicht mehr läuft!
aus welchen gründen auch immer.
>
> > ich finde das UI von Win7 sehr schön. Einfach und schnell.
>
> Aber von Linux sagen, dass es nix taugt - mir schwant, die
> hast noch keinen modernen Linuxdesktop im Betrieb gesehen...
bisher habe ich noch kein Desktop von Linux gesehen welche an die
Speed und usability von OSX oder Win7 ran kommt.
Nenne mir bitte einen.
>
> > laufwerksbuchstaben oder was auch immer du meinst, werden einfach nur
> > noch angezeigt. und viele depp programmierer haben
>
> Eben, viele Deppenprogrammierer, die Windows-SW machen,
> und mir soll das dann gefallen? 90% der Tools, die von
> diesen Deppenprogrammierern geschrieben werden, brauche
> ich unter KDE nicht und deshalb ist das das UI um
> Längen besser.
KDE... ich lach mich tot.
damit hast du dich disqualifiziert.
glaube mir. linux auf dem desktop ist mind. 5 jahre hinter der
aktuellen entwicklung von Win7 oder OSX...
Viel Spass in der Steinzeit :-)