Avatar70 schrieb am 2. Oktober 2011 13:20
> Die Patente die hier betroffen sind sind z.B. folgende.
>Â
> Patents 5,579,517 and 5,758,352, issued in 1996, "relate to
> implementing both long and short file names in the same file system,"Â
> • No. 5,664,133 from 1997 covering "context sensitive menu
> system/menu behavior," known more generally as a graphical user
> interface that lets users "quickly and easily select/execute the
> desired computer resource."Â
Es geht doch auch um Dinge wie "exFAT", welches z.B. von 2006 ist.
>Â
> Das gibts doch schon seit Ewigkeiten und ist ja nun wirklich extrem
> trivial, das sollte irgendwann nach sagen wir 10 Jahren generell
> Allgemeingut werden, und nach 5 Jahren sollte es überprüft werden-
Für meinen Geschmack wäre dein Rahmen zu knapp gefasst, da meist
einige Jährchen von der Entwicklung bis zur Umsetzung ins Land gehen,
also dauert es meist doch ein paar Jährchen bis damit Geld verdient
werden kann.
> Und es sollte bedacht werden ob es eine grundlegende wichtige
> Funktion ist an der bestimmte Hersteller eines bestimmten Gerätes
> nunmal nicht vorbeikommen.
Wäre hier in dem Fall ja nicht gegeben, da man auch z.B. andere
Technologien verwenden könnte, man aber nicht möchte, da man mehr
Kunden erreichen möchte!
> Ist z.B. patentiert das eine Waschmaschinen mit Wasser wäscht?
> Vielleicht ist es das tatsächlich, aber es wäre trotzdem Schwachsinn,
> denn anders kann eine Waschmaschine nunmal nicht funktionieren.
Wenn jetzt aber z.B. die Fa. Rödelsaub eine Waschmaschine entwickelt,
die kein Wasser mehr benötigt, dann wäre es doch revolutionär. Nach
ein paar Jahren würde jeder nur noch ohne Wasser waschen (wollen).
Wäre es dann auch nur ein "Trivialpatent"?
Zumal, deiner Maßgabe nach, die Fa. Rödelsaub kaum Gewinne
"scheffeln" konnte, da man nicht unbedingt sofort eine Waschmaschine
neu kauft und es unter Umständen zig Jahre dauert bis eine neue
angeschafft wird.
> Die Patente die hier betroffen sind sind z.B. folgende.
>Â
> Patents 5,579,517 and 5,758,352, issued in 1996, "relate to
> implementing both long and short file names in the same file system,"Â
> • No. 5,664,133 from 1997 covering "context sensitive menu
> system/menu behavior," known more generally as a graphical user
> interface that lets users "quickly and easily select/execute the
> desired computer resource."Â
Es geht doch auch um Dinge wie "exFAT", welches z.B. von 2006 ist.
>Â
> Das gibts doch schon seit Ewigkeiten und ist ja nun wirklich extrem
> trivial, das sollte irgendwann nach sagen wir 10 Jahren generell
> Allgemeingut werden, und nach 5 Jahren sollte es überprüft werden-
Für meinen Geschmack wäre dein Rahmen zu knapp gefasst, da meist
einige Jährchen von der Entwicklung bis zur Umsetzung ins Land gehen,
also dauert es meist doch ein paar Jährchen bis damit Geld verdient
werden kann.
> Und es sollte bedacht werden ob es eine grundlegende wichtige
> Funktion ist an der bestimmte Hersteller eines bestimmten Gerätes
> nunmal nicht vorbeikommen.
Wäre hier in dem Fall ja nicht gegeben, da man auch z.B. andere
Technologien verwenden könnte, man aber nicht möchte, da man mehr
Kunden erreichen möchte!
> Ist z.B. patentiert das eine Waschmaschinen mit Wasser wäscht?
> Vielleicht ist es das tatsächlich, aber es wäre trotzdem Schwachsinn,
> denn anders kann eine Waschmaschine nunmal nicht funktionieren.
Wenn jetzt aber z.B. die Fa. Rödelsaub eine Waschmaschine entwickelt,
die kein Wasser mehr benötigt, dann wäre es doch revolutionär. Nach
ein paar Jahren würde jeder nur noch ohne Wasser waschen (wollen).
Wäre es dann auch nur ein "Trivialpatent"?
Zumal, deiner Maßgabe nach, die Fa. Rödelsaub kaum Gewinne
"scheffeln" konnte, da man nicht unbedingt sofort eine Waschmaschine
neu kauft und es unter Umständen zig Jahre dauert bis eine neue
angeschafft wird.