Sandbank schrieb am 3. Juli 2008 11:27
> Chrisbinich schrieb am 3. Juli 2008 11:22
>
> > Nein. Die Leute würden einiges an Geld bekommen, welches sie
> > gut für sich verwerten könnten und welches ohne Umwege
> > und Verzug in die lokale Wirtschaft fließen würde.
>
> Das gleiche Argument spricht dafür, mir das Geld zu geben.
Wird Dich vielleicht überraschen, aber das stimmt.
> > Ein Normalbürger verliert sein Geld in der Regel
> > viel schneller als eine Verwaltungs- oder Parteikasse.
>
> Hehe. Nettes Argument. Das spricht dafür, daß die Regierungen
> überhaupt alles, was die Kreditlinien hergeben, verschenken.
>
> Mir ist lieber, die Regierungen richten sich nach den
> von den Parlamenten beschlossenen Haushalten.
Während ein Parlament - du entschuldigst mich mal - Jahrzehnte lang
ungestört jeden auch so sinnbefreiten Scheiß beschließen kann, wird
sich der Endverbraucher oder Kleinunternehmer immer nach seinen
wichtigsten Bedürfnissen richten und diese wiederum injizieren ein
stabiles Netzwerk aus Angebot und Nachfrage.
Deshalb ist auch nicht ein Konzern wie Nokia, sondern der Klein- und
Mittelstand die tragende Wirtschaftskraft.
Dabei kann der Staat den zahlungskräftigen Endverbraucher sowie den
Klein- und Mittelstand viel einfacher mit Steuern und Abgaben
schröpfen als einen Großkonzern, der kaum Steuern Zahlt und von heute
auf Morgen den Mittelfinger streckt oder eine Bank, die viel
Milliarden verspekuliert und dann nur dicke Baken macht - nachdem sie
in derselben Woche selbst der öffentlichen Hand geraten hatte, sich
gegen ein 3-Milliarden-Transrapid als nicht wirtschaftlich zu
entscheiden ;-).
> Chrisbinich schrieb am 3. Juli 2008 11:22
>
> > Nein. Die Leute würden einiges an Geld bekommen, welches sie
> > gut für sich verwerten könnten und welches ohne Umwege
> > und Verzug in die lokale Wirtschaft fließen würde.
>
> Das gleiche Argument spricht dafür, mir das Geld zu geben.
Wird Dich vielleicht überraschen, aber das stimmt.
> > Ein Normalbürger verliert sein Geld in der Regel
> > viel schneller als eine Verwaltungs- oder Parteikasse.
>
> Hehe. Nettes Argument. Das spricht dafür, daß die Regierungen
> überhaupt alles, was die Kreditlinien hergeben, verschenken.
>
> Mir ist lieber, die Regierungen richten sich nach den
> von den Parlamenten beschlossenen Haushalten.
Während ein Parlament - du entschuldigst mich mal - Jahrzehnte lang
ungestört jeden auch so sinnbefreiten Scheiß beschließen kann, wird
sich der Endverbraucher oder Kleinunternehmer immer nach seinen
wichtigsten Bedürfnissen richten und diese wiederum injizieren ein
stabiles Netzwerk aus Angebot und Nachfrage.
Deshalb ist auch nicht ein Konzern wie Nokia, sondern der Klein- und
Mittelstand die tragende Wirtschaftskraft.
Dabei kann der Staat den zahlungskräftigen Endverbraucher sowie den
Klein- und Mittelstand viel einfacher mit Steuern und Abgaben
schröpfen als einen Großkonzern, der kaum Steuern Zahlt und von heute
auf Morgen den Mittelfinger streckt oder eine Bank, die viel
Milliarden verspekuliert und dann nur dicke Baken macht - nachdem sie
in derselben Woche selbst der öffentlichen Hand geraten hatte, sich
gegen ein 3-Milliarden-Transrapid als nicht wirtschaftlich zu
entscheiden ;-).