MS ist IBM nicht mit Win95 in den Ruecken gefallen, sondern
hoechstens mit der Aufkuendigung an der Zusammenarbeit an einem
32bit-Nachfolger fuer das in die Jahre gekommene OS/2 1.3. Wenn man
Dave Cutlers NT3.5 mit dem OS/2 2.0 von IBM vergleicht, versteht man
auch warum. Win95 war lediglich der Nachfolger fuer DOS und Win3.11
und ist damit auch niemandem in den Ruecken gefallen...
hoechstens mit der Aufkuendigung an der Zusammenarbeit an einem
32bit-Nachfolger fuer das in die Jahre gekommene OS/2 1.3. Wenn man
Dave Cutlers NT3.5 mit dem OS/2 2.0 von IBM vergleicht, versteht man
auch warum. Win95 war lediglich der Nachfolger fuer DOS und Win3.11
und ist damit auch niemandem in den Ruecken gefallen...