> Da deshalb Vandalen nicht mehr von konstruktivÂ
> arbeitenden Nutzern zu unterscheiden sind,Â
> wurden diese IPs von der Mitarbeit an den
> Artikeln vorerst gesperrt.
Wikipedia und demokratische Kultur? Gescheitert. Fundamental etwas
nicht verstanden. Autoritär. Entmutigend. Schlachtfeld einer Gruppe
von Möchtegern-Diktatoren. Nichts und niemandem Rechenschaft schuldig
als sich selber. Wischi-Waschi Regeln die von Admins willkürlich
umgesetzt werden. Selbsternannte Götter.
Fundierter als ich es je könnte wurden hier ein paar Punkte zur
Englisch-sprachigen Wikipedia zusammengetragen.
>Â http://wikipediareview.com/blog/20080104/criticisms-of-wikipedia/
U.a.:
Wikipedia’s administrators have become an entrenched and
over-powerful elite, unresponsive and harmful to authors and
contributors. Without meaningful checks and balances on
administrators, administrative abuse is the norm, rather than the
exception, with blocks and bans being enforced by fiat and whim,
rather than in implementation of policy. Many well-meaning editors
have been banned simply on suspicion of being previously banned
users, without any transgression, while others have been banned for
disagreeing with a powerful admin’s editorial point of view. There is
no clear-cut code of ethics for administrators, no truly independent
process leading to blocks and bans, no process for appeal that is not
corrupted by the imbalance of power between admin and blocked editor,
and no process by which administrators are reviewed regularly for
misbehaviour.
> arbeitenden Nutzern zu unterscheiden sind,Â
> wurden diese IPs von der Mitarbeit an den
> Artikeln vorerst gesperrt.
Wikipedia und demokratische Kultur? Gescheitert. Fundamental etwas
nicht verstanden. Autoritär. Entmutigend. Schlachtfeld einer Gruppe
von Möchtegern-Diktatoren. Nichts und niemandem Rechenschaft schuldig
als sich selber. Wischi-Waschi Regeln die von Admins willkürlich
umgesetzt werden. Selbsternannte Götter.
Fundierter als ich es je könnte wurden hier ein paar Punkte zur
Englisch-sprachigen Wikipedia zusammengetragen.
>Â http://wikipediareview.com/blog/20080104/criticisms-of-wikipedia/
U.a.:
Wikipedia’s administrators have become an entrenched and
over-powerful elite, unresponsive and harmful to authors and
contributors. Without meaningful checks and balances on
administrators, administrative abuse is the norm, rather than the
exception, with blocks and bans being enforced by fiat and whim,
rather than in implementation of policy. Many well-meaning editors
have been banned simply on suspicion of being previously banned
users, without any transgression, while others have been banned for
disagreeing with a powerful admin’s editorial point of view. There is
no clear-cut code of ethics for administrators, no truly independent
process leading to blocks and bans, no process for appeal that is not
corrupted by the imbalance of power between admin and blocked editor,
and no process by which administrators are reviewed regularly for
misbehaviour.