Freedom-4-All schrieb am 21. September 2012 07:20
> Keine Ende-zu-Ende Verschlüsselung ist für mich *DAS* k.o. Kriterium.
Deswegen biste auch eine belanglose Minderheit, wie man sich an der
Verbreitung von PGP und Co. schon bei in der Masse belanglosen
E-Mails angucken kann. Den meisten professionellen Anwendern wird es
wichtiger sein, mit ihrem Mail-Client, einer Weboberfläche oder so
arbeiten zu können. Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist beim EGVP
jedenfalls auch nicht das Killerfeature, dass die Leute dazu
veranlasst, nicht trotzdem darüber zu meckern.
> Daneben das hier (ein paar threads weiter oben):
Dann haste diese Antwort hoffentlich auch gelesen, es ist alles nicht
so schlimm, wie behauptet.
> http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-So-leicht-kann-man-also-kuenftig-eine-Unterschrift-faelschen/forum-238199/msg-22461607/read/
> Keine Ende-zu-Ende Verschlüsselung ist für mich *DAS* k.o. Kriterium.
Deswegen biste auch eine belanglose Minderheit, wie man sich an der
Verbreitung von PGP und Co. schon bei in der Masse belanglosen
E-Mails angucken kann. Den meisten professionellen Anwendern wird es
wichtiger sein, mit ihrem Mail-Client, einer Weboberfläche oder so
arbeiten zu können. Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist beim EGVP
jedenfalls auch nicht das Killerfeature, dass die Leute dazu
veranlasst, nicht trotzdem darüber zu meckern.
> Daneben das hier (ein paar threads weiter oben):
Dann haste diese Antwort hoffentlich auch gelesen, es ist alles nicht
so schlimm, wie behauptet.
> http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-So-leicht-kann-man-also-kuenftig-eine-Unterschrift-faelschen/forum-238199/msg-22461607/read/