Wie sieht das alles für einen interessierten aber Aussenstehenden,
wie mich aus, der sich nicht auf CCC-Kongressen rumtreibt sondern das
Standard-Medienangebot verfolgt?
1) Ein Egomane (JA/WL) mit Enthuellungsplattform betrachtet das ihm
zugesandte Material als eigenes Kapital ueber das er nach Belieben
verfuegen kann.
2) Der sich daraufhin abspaltende Fork (DD/OL) leidet aber unter
einem aehnlichen Problem und kann sich auch nicht als "das wahre WL"
etablieren.
3) Die moralische Koenigsmacherorganisation CCC verstrickt sich
ueberreagierend in persoenliches zwischen JA/WL und DD/OL (auch mit
Einzelpersonen des CCC)
Zurueck bleibt bei mir:
Alles dreht sich um Personen, Erfolg, Vermarktungs- und
Darstellungsmoeglichkeiten, egal ob WL, OL oder CCC, nicht um
politische oder technische Konzepte, und schon lange nicht mehr um
das Grundanliegen, dass die Daten veroeffentlicht und die
Whistleblower einen moeglichst guten technischen Schutz erhalten
sollen.
Leider ist der CCC hier fuer mich nicht als neutral wahrzunehmen,
sondern verstrickt sich mit seinem nicht weniger selbstbezogenen
Fuehrungspersonal in die Befindlichkeiten der
WO/OL-Auseinandersetzung.
Verloren hat die Oeffentlichkeit, das ganze wirkt wie ein gekraenkter
Hacker-Kindergarten. Das Konzept des Whistleblowings an sich hat
Schaden genommen.
Zurueck bleiben nur Scherben und zerbrochenes Vertrauen: Wer ist als
Whistleblower denn nun noch verrueckt genug einem der beiden
Scherbenhaufen und ihren jeweiligen Maximo Leaders sein Material
anzuvertrauen?
Gruss
M.
wie mich aus, der sich nicht auf CCC-Kongressen rumtreibt sondern das
Standard-Medienangebot verfolgt?
1) Ein Egomane (JA/WL) mit Enthuellungsplattform betrachtet das ihm
zugesandte Material als eigenes Kapital ueber das er nach Belieben
verfuegen kann.
2) Der sich daraufhin abspaltende Fork (DD/OL) leidet aber unter
einem aehnlichen Problem und kann sich auch nicht als "das wahre WL"
etablieren.
3) Die moralische Koenigsmacherorganisation CCC verstrickt sich
ueberreagierend in persoenliches zwischen JA/WL und DD/OL (auch mit
Einzelpersonen des CCC)
Zurueck bleibt bei mir:
Alles dreht sich um Personen, Erfolg, Vermarktungs- und
Darstellungsmoeglichkeiten, egal ob WL, OL oder CCC, nicht um
politische oder technische Konzepte, und schon lange nicht mehr um
das Grundanliegen, dass die Daten veroeffentlicht und die
Whistleblower einen moeglichst guten technischen Schutz erhalten
sollen.
Leider ist der CCC hier fuer mich nicht als neutral wahrzunehmen,
sondern verstrickt sich mit seinem nicht weniger selbstbezogenen
Fuehrungspersonal in die Befindlichkeiten der
WO/OL-Auseinandersetzung.
Verloren hat die Oeffentlichkeit, das ganze wirkt wie ein gekraenkter
Hacker-Kindergarten. Das Konzept des Whistleblowings an sich hat
Schaden genommen.
Zurueck bleiben nur Scherben und zerbrochenes Vertrauen: Wer ist als
Whistleblower denn nun noch verrueckt genug einem der beiden
Scherbenhaufen und ihren jeweiligen Maximo Leaders sein Material
anzuvertrauen?
Gruss
M.