Ich glaube nicht, dass man das vergleichen kann. Bei der
Neutrinomessung hat man relativ wenige Parameter, man kann sich über
die Strecke und die Zeit täuschen.
Ein Teilchenbeschleuniger hat meiner Erinnerung nach aber einen
riesigen Detektor, der die Flugbahn der Kollisionsergebnisse misst;
wenn man dort einen Fehler macht, erwarte ich eher völlig unsinnige
Ergebnisse als ein wiederholt auftauchendes Phantomteilchen.
Ansonsten, 5 Sigma als Sicherheit würde mir auch bei anderen
Entscheidungen gefallen - etwa dass ein Politikerprestigeprojekt
keine Kostensteigerungen mit sich bringt, ansonsten darf es nicht
gebaut werden ;-).
BWLer können das alles gar nicht verstehen. Das CERN soll einfach die
SI-Einheiten manipulieren, wenn die Werte nicht passen, und die
Forschungsergebnisse auf dem freien Markt anbieten. Wenn der Kurs des
Higgs hoch genug ist, existiert es.
Neutrinomessung hat man relativ wenige Parameter, man kann sich über
die Strecke und die Zeit täuschen.
Ein Teilchenbeschleuniger hat meiner Erinnerung nach aber einen
riesigen Detektor, der die Flugbahn der Kollisionsergebnisse misst;
wenn man dort einen Fehler macht, erwarte ich eher völlig unsinnige
Ergebnisse als ein wiederholt auftauchendes Phantomteilchen.
Ansonsten, 5 Sigma als Sicherheit würde mir auch bei anderen
Entscheidungen gefallen - etwa dass ein Politikerprestigeprojekt
keine Kostensteigerungen mit sich bringt, ansonsten darf es nicht
gebaut werden ;-).
BWLer können das alles gar nicht verstehen. Das CERN soll einfach die
SI-Einheiten manipulieren, wenn die Werte nicht passen, und die
Forschungsergebnisse auf dem freien Markt anbieten. Wenn der Kurs des
Higgs hoch genug ist, existiert es.