Und selbst die qualitativ unglaublich hochwertigen OS wie BeOS und
OS/2 haben es gegen Windows nicht geschafft.
Ich will euch mal was sagen. Im Gegensatz zu den 99%
Linux-Jupelpersern hier im Forum habe ich den Linux-Source gesehen
und weiss also genau über was ich spreche. Der Linux Source ist so
schlecht, dass man über 80% davon komplett neu schreiben müsste, weil
zuviel von zuvielen amateurmässig da reingefrickelt worden ist. Eine
ordentliche Säuberungsaktion würde mind. 5 Jahre in Anspruch nehmen!
Daher Finger weg von Linux. Nur professionelle OS wie Windows
schaffen Produktivität. Aus diesem Grund unterstützen Marktführer wie
Adobe, Macromedia und Microsoft nur Windows als professionelle
Plattform.
Was viele auch scheinbar vergessen. Für Windows gibt es 50 Mio. Mal
mehr Software als für Linux. Man kann vielleicht ein OS nachbauen,
aber die nicht viele Anwendungsosoftware. Die gute Windows-Software
gibst nunmal nicht woanders.
OS/2 haben es gegen Windows nicht geschafft.
Ich will euch mal was sagen. Im Gegensatz zu den 99%
Linux-Jupelpersern hier im Forum habe ich den Linux-Source gesehen
und weiss also genau über was ich spreche. Der Linux Source ist so
schlecht, dass man über 80% davon komplett neu schreiben müsste, weil
zuviel von zuvielen amateurmässig da reingefrickelt worden ist. Eine
ordentliche Säuberungsaktion würde mind. 5 Jahre in Anspruch nehmen!
Daher Finger weg von Linux. Nur professionelle OS wie Windows
schaffen Produktivität. Aus diesem Grund unterstützen Marktführer wie
Adobe, Macromedia und Microsoft nur Windows als professionelle
Plattform.
Was viele auch scheinbar vergessen. Für Windows gibt es 50 Mio. Mal
mehr Software als für Linux. Man kann vielleicht ein OS nachbauen,
aber die nicht viele Anwendungsosoftware. Die gute Windows-Software
gibst nunmal nicht woanders.