Die Veröffentlichung unter der FDL und der NPOV (beides
Grundprinzipien der Wikipedia) sind hochgradig ideologieverseucht.
Nebenbei widerspricht die FDL dem NPOV.
Die FDL ist nämlich nicht neutral, sondern vertritt eine ganz klare
Position zum Eigentumscharakter von Wissen innerhalb von WP.
Copyleftgegner können auf WP nicht veröffentlichen, denn WP basiert
auf Copyleft.
Der NPOV hingegen erklärt eine wie auch immer definierte
"Objektivität" und postuliert damit ein Modell von Erkenntnis, wie es
keinesfalls unwidersprochen ist.
Das Ideal des NPOV führt außerdem zur Stabilisierung der besthenden
Herrschaftsverhältnisse und erklärt sich so indirekt mit diesem
solidarisch. Auch das sei kurz erklärt: Wer Veränderung des
bestehenden Systems wünscht, der wird Information verbreiten, die das
System schädigt. Und zwar nur diese. Wer hingegen, so will es der
NPOV schließlich, divergierende Meinungen parallel gegenüberstellt,
der nimmt der Kritik am Bestehenden die Schärfe. Das ist:
Systemstabilisierend.
Daneben bestehen selbstverständlich auch im Westen zahlreiche
Zensurgesetze, an die sich WP zu halten hat: "Jugendschutz",
"Staatssicherheit" bzw. "Verfassungsfeindlichkeit" und natürlich das
sog. "Copyright".
Von fachlicher Kompetenz unbeleckte aber dafür umso zensurwütigere
Moderatoren hat WP auch.
Und selbstverständlich sind auch bestimmte die Verfahrensmodi bei WP
ideologiegetrieben. Zur Entscheidung bestimmter Sachverhalte sind
"Abstimmungen" vorgesehen. Abstimmungen implizieren eine Präferenz
für die Ideologie der Demokratie. Auch WP sollte lernen, daß man
nicht überall auf der Welt Demokratie toll findet und daß auch die
Demokratie nur eine Ideologie unter vielen ist.
Also, in diesem Sinne: China macht sein eigenes Ding und das ist auch
richtig so. Die WP-Leute sollen mal nicht so rumjammern, sondern
einfach erkennen, daß auch sie Ideologieträger sind und daß andere
Ideologien sie eben nicht positiv bewerten. Es wäre schon mal viel
gewonnen, wenn die WPler erkennen würden, daß sie mit dem NPOV und
der Idee von "Neuträlität" und "Objektivität" eine echte Luftnummer
kreiert haben, mit der sich einfach nur lächerlich machen.
mfG, yossarian
Grundprinzipien der Wikipedia) sind hochgradig ideologieverseucht.
Nebenbei widerspricht die FDL dem NPOV.
Die FDL ist nämlich nicht neutral, sondern vertritt eine ganz klare
Position zum Eigentumscharakter von Wissen innerhalb von WP.
Copyleftgegner können auf WP nicht veröffentlichen, denn WP basiert
auf Copyleft.
Der NPOV hingegen erklärt eine wie auch immer definierte
"Objektivität" und postuliert damit ein Modell von Erkenntnis, wie es
keinesfalls unwidersprochen ist.
Das Ideal des NPOV führt außerdem zur Stabilisierung der besthenden
Herrschaftsverhältnisse und erklärt sich so indirekt mit diesem
solidarisch. Auch das sei kurz erklärt: Wer Veränderung des
bestehenden Systems wünscht, der wird Information verbreiten, die das
System schädigt. Und zwar nur diese. Wer hingegen, so will es der
NPOV schließlich, divergierende Meinungen parallel gegenüberstellt,
der nimmt der Kritik am Bestehenden die Schärfe. Das ist:
Systemstabilisierend.
Daneben bestehen selbstverständlich auch im Westen zahlreiche
Zensurgesetze, an die sich WP zu halten hat: "Jugendschutz",
"Staatssicherheit" bzw. "Verfassungsfeindlichkeit" und natürlich das
sog. "Copyright".
Von fachlicher Kompetenz unbeleckte aber dafür umso zensurwütigere
Moderatoren hat WP auch.
Und selbstverständlich sind auch bestimmte die Verfahrensmodi bei WP
ideologiegetrieben. Zur Entscheidung bestimmter Sachverhalte sind
"Abstimmungen" vorgesehen. Abstimmungen implizieren eine Präferenz
für die Ideologie der Demokratie. Auch WP sollte lernen, daß man
nicht überall auf der Welt Demokratie toll findet und daß auch die
Demokratie nur eine Ideologie unter vielen ist.
Also, in diesem Sinne: China macht sein eigenes Ding und das ist auch
richtig so. Die WP-Leute sollen mal nicht so rumjammern, sondern
einfach erkennen, daß auch sie Ideologieträger sind und daß andere
Ideologien sie eben nicht positiv bewerten. Es wäre schon mal viel
gewonnen, wenn die WPler erkennen würden, daß sie mit dem NPOV und
der Idee von "Neuträlität" und "Objektivität" eine echte Luftnummer
kreiert haben, mit der sich einfach nur lächerlich machen.
mfG, yossarian