deabyte schrieb am 10. September 2005 16:38
> > > Es geht nicht darum, dass
> > > die Datenmenge beschränkt wird, sondern der Typ der Daten. Ersteres
> > > ist aus betriebsswitschaftlicher Sicht surchaus sinnvoll. Zusätzliche
> > > Bandbreite bedeutet zusätzliche Kosten; zweiters ist wohl eher unter
> > > dem Namen Zensur bekannt.
> > Lies doch einfach selbst nochmal. Die Bandbreite ist nicht der Grund,
> > sondern das Geschäft mit den teuren Auslandsgesprächen ist in Gefahr.
>
> Ach was du nicht sagst. Rate mal, was ich geschrieben habe...
ja, jetzt wo ichs nochmal lese: Du widersprichst dir selbst.
Dass es nichts mit Zensur zu tun hat, muss ja nicht nur weil es in
der Zeitung stand auch wahr sein. Der Vergleich mit Vodafone oder
Eplus, die ihr Sprachgeschäft bedroht sehen, sei aber erlaubt. Ja,
auch das sind betriebswirtschaftliche Gründe, hat aber kaum etwas mit
der Bandbreite zu tun.
> > > Es geht nicht darum, dass
> > > die Datenmenge beschränkt wird, sondern der Typ der Daten. Ersteres
> > > ist aus betriebsswitschaftlicher Sicht surchaus sinnvoll. Zusätzliche
> > > Bandbreite bedeutet zusätzliche Kosten; zweiters ist wohl eher unter
> > > dem Namen Zensur bekannt.
> > Lies doch einfach selbst nochmal. Die Bandbreite ist nicht der Grund,
> > sondern das Geschäft mit den teuren Auslandsgesprächen ist in Gefahr.
>
> Ach was du nicht sagst. Rate mal, was ich geschrieben habe...
ja, jetzt wo ichs nochmal lese: Du widersprichst dir selbst.
Dass es nichts mit Zensur zu tun hat, muss ja nicht nur weil es in
der Zeitung stand auch wahr sein. Der Vergleich mit Vodafone oder
Eplus, die ihr Sprachgeschäft bedroht sehen, sei aber erlaubt. Ja,
auch das sind betriebswirtschaftliche Gründe, hat aber kaum etwas mit
der Bandbreite zu tun.