Echnaton schrieb am 20. November 2002 8:22
> So ist es, und noch immer ist der Mobile Athlon XP jedem(!) (Mobile)
> P4 in Notebooks überlegen, nur leider gibt es kaum vernünftige
> Chipsätze für diesen Wachstumsmarkt (ATi's eigener ist halbwegs o.k.,
> VIA's neuerdings verbauter KT333, naja). Hätte es zusammen mit den
> Mobile XP's einen AMD-eigenen Mobile Chipsatz gegeben, dann würde AMD
> hier kräftigst Geld verdienen, so aber tragen alle Ihren (Mobile) P4
> durch die Gegend ;-(((.Â
Mir ist es ein Rätsel, warum AMD nicht zu jedem Prozessor mindestens
einen aktuellen Chipsatz anbietet, so wie Intel das macht. Diese
sollten dann noch von entprechender Qualität sein, so im Stile des
Intel BX. Sie würden so z. B. sicher viel mehr Mobile XPs absetzen
und mit den Chipsätzen könnten sie auch noch Geld verdienen.
cu
Jan
> So ist es, und noch immer ist der Mobile Athlon XP jedem(!) (Mobile)
> P4 in Notebooks überlegen, nur leider gibt es kaum vernünftige
> Chipsätze für diesen Wachstumsmarkt (ATi's eigener ist halbwegs o.k.,
> VIA's neuerdings verbauter KT333, naja). Hätte es zusammen mit den
> Mobile XP's einen AMD-eigenen Mobile Chipsatz gegeben, dann würde AMD
> hier kräftigst Geld verdienen, so aber tragen alle Ihren (Mobile) P4
> durch die Gegend ;-(((.Â
Mir ist es ein Rätsel, warum AMD nicht zu jedem Prozessor mindestens
einen aktuellen Chipsatz anbietet, so wie Intel das macht. Diese
sollten dann noch von entprechender Qualität sein, so im Stile des
Intel BX. Sie würden so z. B. sicher viel mehr Mobile XPs absetzen
und mit den Chipsätzen könnten sie auch noch Geld verdienen.
cu
Jan