Ansicht umschalten
Avatar von Axel Farr
  • Axel Farr

mehr als 1000 Beiträge seit 06.05.2002

Das grundlegende Problem

.. ist nicht der Kopierschutz, sondern sind die überzogenen
Forderungen der Rechteinhaber. Sorry, aber ich weiß nicht, ob
durchgekommen ist, daß Viiv _nicht_ identisch ist mit Microsofts
Media Center-Initiative.

Microsoft führt mit der Media Center Edition und dem XP-Nachfolger
Vista den perfekten Kotau vor der Medienindustrie durch: Alles was
nur irgendwie geht wird vernagelt und verrammelt, so daß der liebe
Kunde im Grunde hinterher eine Insel hat, auf der der "Content" der
Rechteinhaber in trautem Schutz hinter Stacheldraht wiedergegeben
werden darf. Nicht einmal frei empfangbare Fernsehsender werden
unverschlüsselt aufgezeichnet, alles wird in microsoftschem DRM
versenkt, sofern es nicht ohnehin schon in einem anderen DRM
eingepanzert ist.

Viiv geht (wie man schon aus dem Vorhandensein analoger HDTV-Ausgänge
herauslesen kann) einen anderen Weg: Intel stellt eine potente
Multimedia-Hardware vor, und es ist Frage der Applikationen, wie sie
diese ausgestalten.

Und noch etwas: Der Murks mit dem "geschützten Ton" bei HDMI kommt
mir sehr bekannt vor. Besser bekommt es nämlich Microsoft derzeit
auch ohne Zwangs-Kopierschutz bei seinem proprietärem WMV nicht hin:
Da dort WMA verwendet wird, der Windows Media Player aber aufgrund
microsoftscher Sparsamkeit keine AC3-Lizenz hat, gibt es derzeit
praktisch keine Möglichkeit, mit einem Media Center PC außer über
schnöde analoge Komponentensignal einen AV-Receiver zu füttern - denn
aus dem digitalen Ausgang des PCs kommt ja nur ein Matrix-kodierte
Stereoversion des tollen x.y-WMA-Sounds raus.

Bin ich froh, daß ich einen Linux VDR habe. Der kann sogar AC3 an
meinen Pioneer-Verstärker weiterreichen. Wenn es irgend wann man
vernünftige, frei empfangbare HDTV-Ausstrahlungen gibt kann es sogar
sein, daß ich mir irgendwann mal so etwas für HDTV zusammenbastele.

Gruß, Axel
Bewerten
- +
Ansicht umschalten