serioussteve schrieb am 3. März 2003 13:25
> woher willste wissen iob ich da ahnung von habe oder nicht?
Aus deinem Geschreibsel geht deutlich hervor, dass du keine Ahnung
hast. Falls du dich mit der Materie auskennen solltest, stellst du
dich sehr erfolgreich dumm.
> tatsache ist, daß du keine eindeutige unterscheidung zwischen
> 'natürlich' und 'künstlich' geben kannst weils die nicht gibt!
> kohlenwasserstoffe existieren in der natur auch im überfluß nur (bei
> uns) halt nicht genau die, die der mensch vorzugsweise verwendet
Ab einer gewissen Komplexität eines "künstlichen" Moleküls, ist es
beliebig unwahrscheinlich dass man es in der "Natur" findet. Im All
werden vor allem kleine, einfache Moleküle gefunden. Auf der Erde vor
allem Substanzen die in den Bereich Biomoleküle gehören (z.B. Zucker,
Aminosäuren etc. und deren Kondensate). Oder mach dich mal auf die
Suche nach Viagra aus einer natürlichen Quelle ...
Ebenso könntest du in Erzgestein nach einem fertigen Auto suchen
gehen. Man kann nie ganz ausschliessen dass sich so etwas spontan
bilden könnte, es ist aber beliebig unwahrscheinlich (unter anderem
wegen der Entropie).
Ausserdem: Wenn das Molekül im Labor aufgrund einer geistigen
Leistung hergestellt wurde, ist es eine Erfindung. Auch wenn das
Molekül vor 2000000 Jahren mal in einer Mikrobe schon vorgekommmen
ist. Da hats nähmlich niemand entdeckt.
> (polymere wie acryl oder polyester oder pet...)
Acryl was?? Welcher polyester? Öh, und PET, nicht pet bitte ...
> und ja, jeder darf hier seine meinung sagen! dafür ist ein forum da
> und wir sind hier nicht in china. deshalb verbiete ich dir ja auch
> nicht deine arroganten kommentare, wenn ich dir auf den zeiger gehe
> unterhalte dich mit wem anders...
Sicher darfst du! Aber wenn dir schon jemand freundlicherweise
erklärt hat dass die Analyse von Coke nix bringt, dann poste doch den
selben Müll nicht ein zweites Mal. Da darf man dann auch einen
Kommentar dazu abgeben.
> woher willste wissen iob ich da ahnung von habe oder nicht?
Aus deinem Geschreibsel geht deutlich hervor, dass du keine Ahnung
hast. Falls du dich mit der Materie auskennen solltest, stellst du
dich sehr erfolgreich dumm.
> tatsache ist, daß du keine eindeutige unterscheidung zwischen
> 'natürlich' und 'künstlich' geben kannst weils die nicht gibt!
> kohlenwasserstoffe existieren in der natur auch im überfluß nur (bei
> uns) halt nicht genau die, die der mensch vorzugsweise verwendet
Ab einer gewissen Komplexität eines "künstlichen" Moleküls, ist es
beliebig unwahrscheinlich dass man es in der "Natur" findet. Im All
werden vor allem kleine, einfache Moleküle gefunden. Auf der Erde vor
allem Substanzen die in den Bereich Biomoleküle gehören (z.B. Zucker,
Aminosäuren etc. und deren Kondensate). Oder mach dich mal auf die
Suche nach Viagra aus einer natürlichen Quelle ...
Ebenso könntest du in Erzgestein nach einem fertigen Auto suchen
gehen. Man kann nie ganz ausschliessen dass sich so etwas spontan
bilden könnte, es ist aber beliebig unwahrscheinlich (unter anderem
wegen der Entropie).
Ausserdem: Wenn das Molekül im Labor aufgrund einer geistigen
Leistung hergestellt wurde, ist es eine Erfindung. Auch wenn das
Molekül vor 2000000 Jahren mal in einer Mikrobe schon vorgekommmen
ist. Da hats nähmlich niemand entdeckt.
> (polymere wie acryl oder polyester oder pet...)
Acryl was?? Welcher polyester? Öh, und PET, nicht pet bitte ...
> und ja, jeder darf hier seine meinung sagen! dafür ist ein forum da
> und wir sind hier nicht in china. deshalb verbiete ich dir ja auch
> nicht deine arroganten kommentare, wenn ich dir auf den zeiger gehe
> unterhalte dich mit wem anders...
Sicher darfst du! Aber wenn dir schon jemand freundlicherweise
erklärt hat dass die Analyse von Coke nix bringt, dann poste doch den
selben Müll nicht ein zweites Mal. Da darf man dann auch einen
Kommentar dazu abgeben.