Nun ist es doch so, dass die BSD-Lizenz wesentlich freier ist, als
GPL. Also koennen die Linuxer doch vom feinsten aus den BSD-Sourcen
rippen (andere moegen hier vielleicht ein anderes Wort finden),
waehrend der BSD-Gemeinde der umgekehrte Weg versperrt bleibt, oder?
Sicher, BSD ist im Source verfuegbar, erfuellt also an diesem Punkt
die GPL, allerdings waeren die entsprechenden Kernel/Appsourcen dann
"verschmutzt", da nicht mehr in die BSD-Lizenz zu bringen. Oder hab
ich da was falsch verstanden?
Unter diesen Umstaenden ist es doch beachtlich, wie BSD sich nach wie
vor (trotzt laxerer Lizenz und fehlenden Multimillionen-Pumpaktionen
von dicken Firmen) rein technisch gut gegen Linux etc behaupten kann.
GPL. Also koennen die Linuxer doch vom feinsten aus den BSD-Sourcen
rippen (andere moegen hier vielleicht ein anderes Wort finden),
waehrend der BSD-Gemeinde der umgekehrte Weg versperrt bleibt, oder?
Sicher, BSD ist im Source verfuegbar, erfuellt also an diesem Punkt
die GPL, allerdings waeren die entsprechenden Kernel/Appsourcen dann
"verschmutzt", da nicht mehr in die BSD-Lizenz zu bringen. Oder hab
ich da was falsch verstanden?
Unter diesen Umstaenden ist es doch beachtlich, wie BSD sich nach wie
vor (trotzt laxerer Lizenz und fehlenden Multimillionen-Pumpaktionen
von dicken Firmen) rein technisch gut gegen Linux etc behaupten kann.