Hanitsch ist das typische Bauernopfer der Politik, weil dort sich
dort derzeitig niemand traut zu sagen, dass die Handydatenauswertung
ein probates Mittel der polizeilichen Ermittlungsarbeit ist und seit
Jahren insbesondere auch durch die Staatsanwaltschaft eingefordert
und durch die Richter genehmigt wird (wie auch in diesem Fall).
Die Begründung der Informationsdefiziete ist an den Haaren herbei
gezogen: woher soll der Chef der PD Dresden wissen, dass das LKA auch
schon Datensätze in anderem Zusammenhang auswertet.
Dort wo viele Manschen auf einem engen Stück zusammen sind, fallen
nun mal viele Verbindungsdaten an. Wer heute glaubt, dass wenn er
sein Handy einschaltet, er unbeobachtet bleibt, ist einfach
blauäugig. Gerade die, die über die Gesetze (auch dass zur
Telekommunikationsüberwachung) bestimmen (Abgeordnete) schreien nun
plötzlich am lautesten. Ich nenne das scheinheilig.
dort derzeitig niemand traut zu sagen, dass die Handydatenauswertung
ein probates Mittel der polizeilichen Ermittlungsarbeit ist und seit
Jahren insbesondere auch durch die Staatsanwaltschaft eingefordert
und durch die Richter genehmigt wird (wie auch in diesem Fall).
Die Begründung der Informationsdefiziete ist an den Haaren herbei
gezogen: woher soll der Chef der PD Dresden wissen, dass das LKA auch
schon Datensätze in anderem Zusammenhang auswertet.
Dort wo viele Manschen auf einem engen Stück zusammen sind, fallen
nun mal viele Verbindungsdaten an. Wer heute glaubt, dass wenn er
sein Handy einschaltet, er unbeobachtet bleibt, ist einfach
blauäugig. Gerade die, die über die Gesetze (auch dass zur
Telekommunikationsüberwachung) bestimmen (Abgeordnete) schreien nun
plötzlich am lautesten. Ich nenne das scheinheilig.