menetekel23 schrieb am 7. Oktober 2004 18:04
> > > Und vor allem: Warum?
> >
> > So? Warum denn? An anderer Stelle stand hier was ueber eine
> > Verschwoerungstheorie zu lesen, die die Baumwollindustrie hinter
> > dieser Hetzkampagne gegen Hanf vermutet. Sorry, aber im Hinblick auf
> > das Thema "Verschwoerungstheorien" haette ich mindestens einen
> > aequivaltenen Grund mich ueber solche Behauptungen aus dem
> > Pro-Cannabis-Lager totzulachen, wie ueber Verschwoerungstheorien zum
> > 10.9.
>
> wenn das lediglich eine verschwörungstheorie wäre, würde es wohl kaum
> von seriösen dokumentationsfilmen als fakt erwähnt. ich empfehle dir
> die dokumentationsreihe "illegal drugs and how they got that way",
> die auf dem history channel lief. gibt's auch im edonkey.
> der 3 teilige arte themenabend über cannabis ist auch ganz
> interessant.
> da gibts dann auch wirklich was zum lachen beim 3. teil, nämlich
> einen der zahlreichen propaganda filme, die damals nötig waren um der
> bevölkerung in den usa klar zu machen, warum ein kraut so teuflisch
> böse sein soll.
> volksverdummung pur. und diese verdummungskampagnen gab es nicht nur
> in den usa.
Die Baumwollindustrie mag ein Grund für das Verbot gewesen sein, es
war aber sicher nicht der einzigste.
In dem Zusammenhang kann ich die Dokumentation "Grass"
(http://www.sphinxproductions.com/pages/film_grass.html) empfehlen.
Die Dokumentation besteht aus über einer Stunde originalem
Filmmaterial aus den USA. Besonders interessant sind dabei die
Ausschnitter aus den 30er und 40er Jahren. Der Film zeigt auch wo die
Behauptung, Cannabis sei eine Einstiegsdroge, herkommt. Das geistert
ja leider auch heute noch, trotz vielfacher Widerlegung, durch die
Medien. Der Film ist leider in Deutschland schwer zu bekommen, aber
so manches Maultier kann da weiterhelfen.
> > > Tatsache ist, daß Elefanten vergorene Früchte essen, weil sie
> > > offenbar Lust am Rausch haben. Vereinzelt soll das auch auf Menschen
> > > zutreffen.
> >
> > Ah. Da sind wir also beim Punkt. Hast Du schonmal einen Elefanten
> > gesehen, der sich nen Joint reinzieht?
> >
> > Das mag jetzt polemisch klingen, ist aber keineswegs so gemeint. Denn
> > es hebt das hervor, was ich sagen wollte: Mit Alkohol sind Menschen
> > und Tiere in der Evolution schon signifikaten laenger konfrontiert
> > als mit diesen "neuen" Drogen.
>
> mit cannabis sind die menschen garantiert schon länger konfrontiert
> als mit alkohol, denn die menschen mussten erst lernen wie man
> alkohol herstellt.
>
> cannabis ist auch keine neue droge, sondern schon seit jahrtausenden
> in gebrauch. aber solch ein wissen kann man halt nicht in
> schulgeschichtsbüchern gebrauchen, vor allem nicht wenn ein paar
> jahrzehnte vorher noch die fetten propaganda kampagnen gegen die
> pflanze liefen.
> wäre ja schrecklich, wenn die jungen menschen erfahren würden, wie
> normal und gesellschaftlich akzeptiert der hanf früher mal war.
Laut http://www.virus-bs.ch/dbc/dbcanhis.htm wurde in Thüringen schon
5500 v. Chr. Hanf angebaut. Also neu ist das wirklich nicht. :-)
> > > Und vor allem: Warum?
> >
> > So? Warum denn? An anderer Stelle stand hier was ueber eine
> > Verschwoerungstheorie zu lesen, die die Baumwollindustrie hinter
> > dieser Hetzkampagne gegen Hanf vermutet. Sorry, aber im Hinblick auf
> > das Thema "Verschwoerungstheorien" haette ich mindestens einen
> > aequivaltenen Grund mich ueber solche Behauptungen aus dem
> > Pro-Cannabis-Lager totzulachen, wie ueber Verschwoerungstheorien zum
> > 10.9.
>
> wenn das lediglich eine verschwörungstheorie wäre, würde es wohl kaum
> von seriösen dokumentationsfilmen als fakt erwähnt. ich empfehle dir
> die dokumentationsreihe "illegal drugs and how they got that way",
> die auf dem history channel lief. gibt's auch im edonkey.
> der 3 teilige arte themenabend über cannabis ist auch ganz
> interessant.
> da gibts dann auch wirklich was zum lachen beim 3. teil, nämlich
> einen der zahlreichen propaganda filme, die damals nötig waren um der
> bevölkerung in den usa klar zu machen, warum ein kraut so teuflisch
> böse sein soll.
> volksverdummung pur. und diese verdummungskampagnen gab es nicht nur
> in den usa.
Die Baumwollindustrie mag ein Grund für das Verbot gewesen sein, es
war aber sicher nicht der einzigste.
In dem Zusammenhang kann ich die Dokumentation "Grass"
(http://www.sphinxproductions.com/pages/film_grass.html) empfehlen.
Die Dokumentation besteht aus über einer Stunde originalem
Filmmaterial aus den USA. Besonders interessant sind dabei die
Ausschnitter aus den 30er und 40er Jahren. Der Film zeigt auch wo die
Behauptung, Cannabis sei eine Einstiegsdroge, herkommt. Das geistert
ja leider auch heute noch, trotz vielfacher Widerlegung, durch die
Medien. Der Film ist leider in Deutschland schwer zu bekommen, aber
so manches Maultier kann da weiterhelfen.
> > > Tatsache ist, daß Elefanten vergorene Früchte essen, weil sie
> > > offenbar Lust am Rausch haben. Vereinzelt soll das auch auf Menschen
> > > zutreffen.
> >
> > Ah. Da sind wir also beim Punkt. Hast Du schonmal einen Elefanten
> > gesehen, der sich nen Joint reinzieht?
> >
> > Das mag jetzt polemisch klingen, ist aber keineswegs so gemeint. Denn
> > es hebt das hervor, was ich sagen wollte: Mit Alkohol sind Menschen
> > und Tiere in der Evolution schon signifikaten laenger konfrontiert
> > als mit diesen "neuen" Drogen.
>
> mit cannabis sind die menschen garantiert schon länger konfrontiert
> als mit alkohol, denn die menschen mussten erst lernen wie man
> alkohol herstellt.
>
> cannabis ist auch keine neue droge, sondern schon seit jahrtausenden
> in gebrauch. aber solch ein wissen kann man halt nicht in
> schulgeschichtsbüchern gebrauchen, vor allem nicht wenn ein paar
> jahrzehnte vorher noch die fetten propaganda kampagnen gegen die
> pflanze liefen.
> wäre ja schrecklich, wenn die jungen menschen erfahren würden, wie
> normal und gesellschaftlich akzeptiert der hanf früher mal war.
Laut http://www.virus-bs.ch/dbc/dbcanhis.htm wurde in Thüringen schon
5500 v. Chr. Hanf angebaut. Also neu ist das wirklich nicht. :-)