Perl Harbors historischer Hintergrund amerik. Politikern scheinbar unbekannt

Es ist gar seltsam, erst redet Bush von Pearl Harbor und verrät dabei
(vielleicht durch Unwissen) etwas , was die Bevölkerung nicht unbedingt
wissen soll und dann quatscht der Richard A. Clarke das nach , setzt
ein digitales davor und die ganze Welt muß es wissen, traurig.
Erst mal zu Pearl Harbor: es ist ja nun schon einigermasen durch die
Runde, dass die Amerikaner schon vorher von diesen Angriff wussten und
dieser "Event" nur als Grund benutzt (oder besser, gebraucht) wurde,
einen Kriegseintritt begründen zu können und die damals kriegsmüde
amerik. Bevölkerung anzustacheln.
So wurden auch nur ältere Schiffe vorm Angriff im Hafen plaziert und
die neueren vorm Hafen auf See geankert.(Zufälligerweise begann einige
Tage nach dem Angriff auch gleich die Produktion neuer Schiffe)Wenn nun
also Bush oder andere amerik. Politiker bei ihrem "Krieg gegen das
Böse" und dessen Ursprung dem 11.9 Parallelen zu Pearl Harbor ziehen,
ist das etwas verräterisch.
Viele Artikel , auch hier in Telepolis, zeigen deutlich , das die
Regierung Bush diese eigentl. Katastrophe gründlich ausnützt um
Interessen (Vize-Präs USA = ex Chef der Pipelinebaufirma
Pakistan-Afganistan u.s.w.; großer Teil amerik. Reg ehem.(?)
Ölkonzern-Leute) in Afganistan durchzusetzen.
Es tauchen in letzter Zeit auch viele Artikel aus der französischen
Richtung auf (z.B. vor ca 3 Wochen Übersetzter Artikel in der FAZ) in
welchen von CIA Kontakten zu Bin Laden im Frühjahr 2001 berichtet wird.
War es etwa doch wieder der Pearl Harbor - Trick?