Der "Ersatzvortrag" ...

Was an diesem Ersatz mich irgendwie nachdenklich macht: Pfitzmann's
Vortrag war ja recht leichtverständlich gehalten; jeder Mensch mit
einer halbwegs vorhandenen Allgemeinbildung versteht das Paper. Und
ich nehme mal an, dass dies auch so beabsichtigt war ... was sind
denn eigentlich die Mehrzahl der Kongressteilnehmer für Leute?

Der Ersatzvortrag von den Chinesen mag zwar auch mit Biometrie und
dergleichen zu tun haben ... allerdings hört sich der Titel (ok, ich
geb jetzt zu, dass ich von dem Paper noch nicht einmal den Abstract
gelesen  hab) schon so an, dass man schon ein paar Semester
Mathematik studiert haben sollte, bevor man überhaupt einen Funken
des Vortrages versteht ...

Das ist schon irgendwie seltsam...