Unaufklärbar - und nur bedingt wirklich wichtig

Es wird wohl nie wirklich herauskommen, wer nun weshalb Herrn
Pfitzmann auslud und insofern sind alle weiteren Ideen natuerlich nur
weitere Spekulationen.
Unabhängig davon zeigt aber Herr Schilys Verhalten auch, dass er sich
fuer zu erhaben fuehlt um ueberhaupt auf Argumente einzugehen.
Ähnlich wie der Sprecher des Innenministeriums, der die CCC-Kritik
zum Thema Biometrie nicht einmal ernstnahm sondern den CCC wie dumme
Jungen abkanzelte und meinte, man solle sich mit Hackern beschäftigen
und bei seinen Leisten bleiben, zeigt sich auch Herr Schily erneut
als jemand, der an einer Diskussion ueber die von ihm präferierten
Sicherheitsmaßnahmen nicht interessiert ist und Kritik oder
Anregungen schon als Majestätsbeleidigung ansieht.

Ein Politiker muss in der Lage sein, seine Ideen zu reflektieren und
Kritik gegenueber so offen sein, dass er sich damit befasst und auch
Fehler eingestehlt. Sonst ist er lediglich ein verbohrter Mensch, der
sich von dem eigentlichen Zweck, der Vertretung des Volkes, zu weit
entfernt hat.
In diesem Sinne beeinflusst Otto Schily auch die Bevölkerung in Bezug
auf das Vertrauen in eine sinnvolle und ruhige Politik negativ und
sät weiterhin Misstrauen in Bezug auf die Regierung. Wenn der
Regierung daran gelegen ist, eine Vertrauensbasis neu aufzubauen bzw.
zu stärken, muss ein solches Verhalten sehr eindeutig kritisiert
werden und dem Datenschutzbeauftragten z.B. durch offene Forderung
des Moratoriums der Rücken gestärkt werden. Alles weitere wäre meines
Erachtens nur politische Schaumschlägerei.

Twister