jFred schrieb am 7. September 2010 13:25
> cubefox schrieb am 6. September 2010 20:30
>
> > Das könnte noch viel, viel länger dauern. Man bedenke dass selbst der
> > uralte IE6 noch eine nennenswerte Verbreitung hat bzw. sie erst jetzt
> > verliert. Für einen breiten Einsatz von HTML5 und SVG aber müssen
> > sowohl der IE7 und der IE8 abgelöst werden. Das heißt, ihr
> > Marktanteil muss auf einen nicht nennenswerten Prozentsatz
> > schrumpfen. Die Erfahrung mit dem IE6 zeigt, dass das noch so einige
> > Jahre dauern wird. Der IE9 ist noch nicht mal released.
>
> ich meinte 'ausreichende verbreitung' um eine vollwertige
> HTMLVideoElement alternative zu flash video playern auf videoportalen
> zu implementieren (mit flash als fallback).
Ich glaube die meisten Betreiber sparen sich dann HTML5 statt
zweigleisig zu fahren. Bringt ihnen nämlich nur zusätzliche Arbeit.
Selbst wenn alle Browser irgendwann mal HTML5 können (was wie gesagt
noch ziemlich lange dauern wird) wird das wenig nützen. Denn dann
müsste der Website-Betreiber immer noch sämtliche Videos in zwei
verschiedenen Codecs anbieten H.284 und VP8. Das ist ein erheblicher
Mehraufwand. Stattdessen werden die Betreiber wohl in den meisten
Fällen bei Flash bleiben. Einheitliche Lösung.
> bis man flash komplett ersetzen kann wird es länger dauern, aber ich
> hoffe man bewegt sich schon bald von 'flash mit html4 fallback' in
> richtung 'html4 kompatibles html5+co mit flash fallback' (natürlich
> wäre auch ein noscript fallback wünschenswert, aber darauf wird
> gegenwärtig schon überwiegend verzichtet...)
Diese ganzen Fallbacks zwischen
- Flash (+H.264)
- <video> (+H.264)
- <video> (+WEBM)
Sind einfach ein sehr großer technischer Zusatzaufwand. Der Betreiber
der Website hat so gut wie nichts davon. Jedenfalls nichts, was den
Aufwand rechtfertigen würde. Ich habe den Eindruck dass du zu
optimistisch bist.
> jeder windows pc ab vista wird mit dem erscheinen von IE9 einen
> brauchbaren teil von html5+co unterstützen, sofern windows update
> aktiv ist. OSX, linux und zunehmend auch smartphone betriebssysteme
> bieten diese unterstützung bereits out-of-the-box.
> die kritische masse für allgemeinen einsatz wird vermutlich erst
> erreicht wenn windows xp in firmen endlich ersetzt wird, was
> allerdings bis zur vollständigen einstellung des supports seitens
> microsoft, oder noch länger, dauern könnte.
Das wäre der Fall, wenn es einen einheitlichen Codec für <video>
gäbe. Nichts deutet aber darauf hin, dass es ihn in auch absehbarer
Zeit geben wird. Im Gegenteil.
> cubefox schrieb am 6. September 2010 20:30
>
> > Das könnte noch viel, viel länger dauern. Man bedenke dass selbst der
> > uralte IE6 noch eine nennenswerte Verbreitung hat bzw. sie erst jetzt
> > verliert. Für einen breiten Einsatz von HTML5 und SVG aber müssen
> > sowohl der IE7 und der IE8 abgelöst werden. Das heißt, ihr
> > Marktanteil muss auf einen nicht nennenswerten Prozentsatz
> > schrumpfen. Die Erfahrung mit dem IE6 zeigt, dass das noch so einige
> > Jahre dauern wird. Der IE9 ist noch nicht mal released.
>
> ich meinte 'ausreichende verbreitung' um eine vollwertige
> HTMLVideoElement alternative zu flash video playern auf videoportalen
> zu implementieren (mit flash als fallback).
Ich glaube die meisten Betreiber sparen sich dann HTML5 statt
zweigleisig zu fahren. Bringt ihnen nämlich nur zusätzliche Arbeit.
Selbst wenn alle Browser irgendwann mal HTML5 können (was wie gesagt
noch ziemlich lange dauern wird) wird das wenig nützen. Denn dann
müsste der Website-Betreiber immer noch sämtliche Videos in zwei
verschiedenen Codecs anbieten H.284 und VP8. Das ist ein erheblicher
Mehraufwand. Stattdessen werden die Betreiber wohl in den meisten
Fällen bei Flash bleiben. Einheitliche Lösung.
> bis man flash komplett ersetzen kann wird es länger dauern, aber ich
> hoffe man bewegt sich schon bald von 'flash mit html4 fallback' in
> richtung 'html4 kompatibles html5+co mit flash fallback' (natürlich
> wäre auch ein noscript fallback wünschenswert, aber darauf wird
> gegenwärtig schon überwiegend verzichtet...)
Diese ganzen Fallbacks zwischen
- Flash (+H.264)
- <video> (+H.264)
- <video> (+WEBM)
Sind einfach ein sehr großer technischer Zusatzaufwand. Der Betreiber
der Website hat so gut wie nichts davon. Jedenfalls nichts, was den
Aufwand rechtfertigen würde. Ich habe den Eindruck dass du zu
optimistisch bist.
> jeder windows pc ab vista wird mit dem erscheinen von IE9 einen
> brauchbaren teil von html5+co unterstützen, sofern windows update
> aktiv ist. OSX, linux und zunehmend auch smartphone betriebssysteme
> bieten diese unterstützung bereits out-of-the-box.
> die kritische masse für allgemeinen einsatz wird vermutlich erst
> erreicht wenn windows xp in firmen endlich ersetzt wird, was
> allerdings bis zur vollständigen einstellung des supports seitens
> microsoft, oder noch länger, dauern könnte.
Das wäre der Fall, wenn es einen einheitlichen Codec für <video>
gäbe. Nichts deutet aber darauf hin, dass es ihn in auch absehbarer
Zeit geben wird. Im Gegenteil.