Re: Warum sollte man nicht einfach Scroogle oder IXQuick benutzen?

Ich glaube es ist so gut wie unmöglich für die Suchmaschinenbetreiber
glaubhaft zu beweisen, dass man etwas nicht speichert, wie es
allgemein so gut wie unmöglich ist die Nichtexistenz von etwas zu
beweisen. Andersrum ist es aber möglich die Existenz der Speicherung
durch Google zu belegen. So lange also weder für Scroogle noch
IXQuick bewiesen wird, dass sie Nutzerdaten speichern und ggf.
verarbeiten, würde ich diese auf jeden Fall als sicherer einstufen.
Mal abgesehen davon wurde IXQuick mit dem EuroPriSe ausgezeichnet,
das vom ULD vergeben wird. 

ZaphodBB schrieb am 1. Juni 2010 16:51

> name3rF schrieb am 27. Mai 2010 22:52
> 
> > Naja, immerhin besser, als Google zu benutzen, wo man weiß das sie
> > speichern, also ich sehe keinen Nachteil. 
> 
> Also, ich habe nicht die Absicht, hier für Google zu plädieren, das
> soll wirklich jeder selbst wissen. Ich halte nur die Position für
> ziemlich naiv, dass das eine Eingabefeld mehr Sicherheit bietet als
> das andere. Jedes Suchfeld stellt dich vor die Frage, ob du der
> anderen Seite traust oder nicht. Deswegen ist es auch nicht besser,
> ob du weißt ob gespeichert wird, oder nicht. Vielleicht speichern die
> anderen noch viel mehr Daten oder infiltrieren deinen Computer mit
> Viren und Co. Dann wäre das sogar ein Nachteil gegenüber Google.
> Deine Argumentation steht auf sehr tönernen Füßen.
> 
> zaphodbb