sys3 schrieb am 10. Oktober 2009 13:03
> Das ist wohl als Wiedergutmachung für die bereits geschehene
> Wettbewerbsverzerrung gedacht.
Meiner Ansicht nach kann man das nicht Wettbewerbsverzerrung nennen.
Ist doch klar, dass ein Hersteller auf sein eigenes Produkt auch ein
anderes seiner Produkte drauf macht, zumal dieses Kostenlos ist.
Ansonsten dürfte ja, wie gesagt, gar nichts drau. Aber ich kann ihn
doch nicht dazu zwingen die Programme von anderen drauf zu machen,
mit denen der Produzent nix zu tun hat.
>Â
> Unbedarfte User, die keine Ahnung haben, kriegen Windows gar nicht
> erst installiert, die kaufen Komplettrechner, und da wird der OEM
> einen Web-Browser drauf bauen. Der Unterschied ist jetzt nur, dass
> der OEM keinen IE mitliefern (und entsprechend supporten) muss.
Keine Ahnung was die da drauf machen. Ich hab bisher nur einen
Komplettrechner im Urzustand gesehen, von HP mit Vista, da war IE
drauf.
Wenn wir schon die Installationsfhigkeit absprechen :-)) , dann kann
man aber auch argumentieren, dass diese Leute mit der Wahl mehrerer
Browser Hoffnungslos überfordert wären, viele wissen ja nicht mal für
was der is :-) . Die klicken auf ein Symbol wo drunter Internet steht
und das wars :-)
>Â
> Oprah kennen die vielleicht schon. ;-)
Wahrscheinlich haben die Entwickler des Browers es damals deswegen
fast so genannt :-D
>Â
> > Da will einfach jemand Marktanteile abgreifen, die er sonst nicht
> > hätte. So braucht man wenigstens keine Werbung zu bezahlen :-)
> Das ist in der Regel der Sinn einer Beschwerde bei einer
> Wettbewerbsbehörde, nicht?
Nun MS benutzt meines Erachtens aber keine unfairen Methoden, die
packen einfach eines Ihrer Kostenlos-Programme bei.
Bald muss man auch noch Notepad rausnehmen oder Minessweeper, weil
irgendein Affe da ein anderes Progrämmchen gemacht hat und sich
benachteiligt fühlt.
>Â
> Das ist wohl als Wiedergutmachung für die bereits geschehene
> Wettbewerbsverzerrung gedacht.
Meiner Ansicht nach kann man das nicht Wettbewerbsverzerrung nennen.
Ist doch klar, dass ein Hersteller auf sein eigenes Produkt auch ein
anderes seiner Produkte drauf macht, zumal dieses Kostenlos ist.
Ansonsten dürfte ja, wie gesagt, gar nichts drau. Aber ich kann ihn
doch nicht dazu zwingen die Programme von anderen drauf zu machen,
mit denen der Produzent nix zu tun hat.
>Â
> Unbedarfte User, die keine Ahnung haben, kriegen Windows gar nicht
> erst installiert, die kaufen Komplettrechner, und da wird der OEM
> einen Web-Browser drauf bauen. Der Unterschied ist jetzt nur, dass
> der OEM keinen IE mitliefern (und entsprechend supporten) muss.
Keine Ahnung was die da drauf machen. Ich hab bisher nur einen
Komplettrechner im Urzustand gesehen, von HP mit Vista, da war IE
drauf.
Wenn wir schon die Installationsfhigkeit absprechen :-)) , dann kann
man aber auch argumentieren, dass diese Leute mit der Wahl mehrerer
Browser Hoffnungslos überfordert wären, viele wissen ja nicht mal für
was der is :-) . Die klicken auf ein Symbol wo drunter Internet steht
und das wars :-)
>Â
> Oprah kennen die vielleicht schon. ;-)
Wahrscheinlich haben die Entwickler des Browers es damals deswegen
fast so genannt :-D
>Â
> > Da will einfach jemand Marktanteile abgreifen, die er sonst nicht
> > hätte. So braucht man wenigstens keine Werbung zu bezahlen :-)
> Das ist in der Regel der Sinn einer Beschwerde bei einer
> Wettbewerbsbehörde, nicht?
Nun MS benutzt meines Erachtens aber keine unfairen Methoden, die
packen einfach eines Ihrer Kostenlos-Programme bei.
Bald muss man auch noch Notepad rausnehmen oder Minessweeper, weil
irgendein Affe da ein anderes Progrämmchen gemacht hat und sich
benachteiligt fühlt.
>Â