>
> Dazu folgendes von
> (http://swpat.ffii.org/archiv/zitate/index.de.html):
> -----------------------------------------------------------
> Stellen Sie sich vor Sie besitzen eine kleine Softwarefirma. Sie
> haben eine starkes Softwareprodukt entwickelt. Dieses Werk ist eine
> schöpferische Kombination von 1000 Rechenregeln (Algorithmen) und
> einer Menge Daten. Die Rechenregeln fanden Ihre Programmierer nach
> jeweils ein paar Minuten oder Stunden Nachdenken. Die Entwicklung des
> gesamten Werkes erforderte 20 Mannjahre. 900 der Rechenregeln waren
> vor 20 Jahren schon bekannt. 50 sind heute patentiert. Sie besitzen 3
> dieser Patente. Um sich die 3 Rechenregeln zu schützen, sind Sie zum
> Patentamt geeilt, haben ihre Geschäftsstrategie offenbart und
> Anwaltskosten bezahlt. IBM und Microsoft setzen derweil Ihre Ideen in
> klingende Münze um und weisen Sie darauf hin, dass Sie ca 20-30 von
> 50000 Patenten aus deren Portfolio verletzen. Sie einigen sich
> gütlich: 3% Ihrer jährlichen Einnahmen gehen an IBM, 2% an Microsoft,
> 2% .... Dennoch erreichen Sie bald die Gewinnzone. Jetzt sind sie
> eine attraktive Firma. Eine Patentagentur wendet sich an Sie. Sie
> verletzen 2-3 von deren Patenten, heißt es. Die Ansprüche sind sehr
> breit. Die Agentur will 100.000 EUR. Eine gerichtliche Klärung könnte
> 10 Jahre dauern und 1 Million EUR kosten. Sie zahlen. Einen Monat
> später steht die nächste Patentagentur auf der Matte ... Bald sind
> Sie pleite. Sie suchen Schutz. Microsoft bietet an, Sie für einen
> symbolischen Preis zu kaufen. Sie akzeptieren. Unter einem reinen
> Urheberrechtssystem wären Sie jetzt unabhängig und reich. Mithilfe
> von Patenten ist es Microsoft und anderen gelungen, Ihr geistiges
> Eigentum zu stehlen.
> -----------------------------------------------------------
>
> Hast Du (als kleine Firma) also diese dolle Idee, die Du an andere
> lizensieren willst, dann ist es besser für Dich, von Deiner Software
> anzurücken und NUR diese Idee (und/oder andere) zu vermarkten. Alles
> andere wirst Du Dir nicht mehr leisten können...
>
> --
> Crystal
>
Hm, interessantes "Szenario". Es könnte allerdings gerade ohne eine
EU Richtlinie für europäische Firmen passieren, denn dann sind sie
US Trivialpatenten ausgesetzt, gem. der neuen Richtlinie aber gerade
*hoffentlich* nicht.
Zudem: Das Szenario ist heillos übertrieben, es ist im Detail viel zu
schwierig, eine Verletzung nachzuweisen: Wie mache ich das bei Code?
Dissassemblieren? Bit für Bit vergleichen? Das ist in der Praxis
völlig unmöglich! Du kannst nachweisen, was sichtbar ist, also z.B.
eine Geruchsmaus (nur mal als Beispiel :), haha, jetzt ist es
veröffentlicht! )
Und damit kann die mittelständische Firma verklagt werden, wenn sie
z.B. ein WMV Format für Videokodierung mit zufällig sehr ähnlichen
Specs wie das von MS verwendet, aber nicht, wenn sie in einem
Algorithmsu mal einen log durch einen Sinus teilt.
bb s1ndrome
> Dazu folgendes von
> (http://swpat.ffii.org/archiv/zitate/index.de.html):
> -----------------------------------------------------------
> Stellen Sie sich vor Sie besitzen eine kleine Softwarefirma. Sie
> haben eine starkes Softwareprodukt entwickelt. Dieses Werk ist eine
> schöpferische Kombination von 1000 Rechenregeln (Algorithmen) und
> einer Menge Daten. Die Rechenregeln fanden Ihre Programmierer nach
> jeweils ein paar Minuten oder Stunden Nachdenken. Die Entwicklung des
> gesamten Werkes erforderte 20 Mannjahre. 900 der Rechenregeln waren
> vor 20 Jahren schon bekannt. 50 sind heute patentiert. Sie besitzen 3
> dieser Patente. Um sich die 3 Rechenregeln zu schützen, sind Sie zum
> Patentamt geeilt, haben ihre Geschäftsstrategie offenbart und
> Anwaltskosten bezahlt. IBM und Microsoft setzen derweil Ihre Ideen in
> klingende Münze um und weisen Sie darauf hin, dass Sie ca 20-30 von
> 50000 Patenten aus deren Portfolio verletzen. Sie einigen sich
> gütlich: 3% Ihrer jährlichen Einnahmen gehen an IBM, 2% an Microsoft,
> 2% .... Dennoch erreichen Sie bald die Gewinnzone. Jetzt sind sie
> eine attraktive Firma. Eine Patentagentur wendet sich an Sie. Sie
> verletzen 2-3 von deren Patenten, heißt es. Die Ansprüche sind sehr
> breit. Die Agentur will 100.000 EUR. Eine gerichtliche Klärung könnte
> 10 Jahre dauern und 1 Million EUR kosten. Sie zahlen. Einen Monat
> später steht die nächste Patentagentur auf der Matte ... Bald sind
> Sie pleite. Sie suchen Schutz. Microsoft bietet an, Sie für einen
> symbolischen Preis zu kaufen. Sie akzeptieren. Unter einem reinen
> Urheberrechtssystem wären Sie jetzt unabhängig und reich. Mithilfe
> von Patenten ist es Microsoft und anderen gelungen, Ihr geistiges
> Eigentum zu stehlen.
> -----------------------------------------------------------
>
> Hast Du (als kleine Firma) also diese dolle Idee, die Du an andere
> lizensieren willst, dann ist es besser für Dich, von Deiner Software
> anzurücken und NUR diese Idee (und/oder andere) zu vermarkten. Alles
> andere wirst Du Dir nicht mehr leisten können...
>
> --
> Crystal
>
Hm, interessantes "Szenario". Es könnte allerdings gerade ohne eine
EU Richtlinie für europäische Firmen passieren, denn dann sind sie
US Trivialpatenten ausgesetzt, gem. der neuen Richtlinie aber gerade
*hoffentlich* nicht.
Zudem: Das Szenario ist heillos übertrieben, es ist im Detail viel zu
schwierig, eine Verletzung nachzuweisen: Wie mache ich das bei Code?
Dissassemblieren? Bit für Bit vergleichen? Das ist in der Praxis
völlig unmöglich! Du kannst nachweisen, was sichtbar ist, also z.B.
eine Geruchsmaus (nur mal als Beispiel :), haha, jetzt ist es
veröffentlicht! )
Und damit kann die mittelständische Firma verklagt werden, wenn sie
z.B. ein WMV Format für Videokodierung mit zufällig sehr ähnlichen
Specs wie das von MS verwendet, aber nicht, wenn sie in einem
Algorithmsu mal einen log durch einen Sinus teilt.
bb s1ndrome