dago schrieb am 11. Juli 2000:
> Ein zufaellig anwesender Arbeiter hat groesseres Unglueck
> verhindert ...
> Mag sein, aber mir ist das ein Zufall zuviel. Vielleicht doch
> anders herum: ohne den anwesenden Arbeiter haette es das Unglueck
> gar
> nicht gegeben?
ui...ich hab ein weilchen gebraucht, um deine Intention zu verstehen
:-)
Klingt aber doch nach einigem Überlegen recht plausibel...vielleicht
waren das ja die Arbeiter, die da rumgemessen haben. Und ausserdem,
"drei Mitarbeiter...." alle rein zufaellig rumgestanden? Nicht
zufaellig waehrend des laufenden Betriebes an der Elektronik
rumgemurkst haben?!
Mikee
(der kein Technik-Freak ist und auch nicht glaubt, alle Ungluecke
beruhen auf technischen Versagen, aber...)
> Ein zufaellig anwesender Arbeiter hat groesseres Unglueck
> verhindert ...
> Mag sein, aber mir ist das ein Zufall zuviel. Vielleicht doch
> anders herum: ohne den anwesenden Arbeiter haette es das Unglueck
> gar
> nicht gegeben?
ui...ich hab ein weilchen gebraucht, um deine Intention zu verstehen
:-)
Klingt aber doch nach einigem Überlegen recht plausibel...vielleicht
waren das ja die Arbeiter, die da rumgemessen haben. Und ausserdem,
"drei Mitarbeiter...." alle rein zufaellig rumgestanden? Nicht
zufaellig waehrend des laufenden Betriebes an der Elektronik
rumgemurkst haben?!
Mikee
(der kein Technik-Freak ist und auch nicht glaubt, alle Ungluecke
beruhen auf technischen Versagen, aber...)