Ich bin auch ratlos!

Wozu?

"Hallo, ich habe eine Lösung! Wo ist das Problem?" ?

WAS bitte bringt der Schwachsinn? 
Es ist erwiesen nicht manipulationssicher, nicht nachvollziehbar,
intransparent, fehleranfällig und teuer! 
Mehr nicht! 

Papier, Holzkasten und Kugelschreiber haben bisher gereicht! Die
Wahlhelfer braucht man trotzdem. Vielleicht könnte man 10% der
Wahlhelfer einsparen, mehr auch nicht, weil dann die Kontrolle
einfach fehlen würde (ich weiss, ist gewollt, kann aber nicht Ziel
der Entwicklung sein). 

Also Wozu der Schwachsinn? 

Das Einzige wäre evtl. Abstimmungen im Internet, Briefwahlen usw. 
Aber bis dahin ist einfach noch viel zu forschen! Und bis ein System
entwickelt ist, daß genauso transparent und sicher ist wie Stift &
Papier sollten die Forscher einfach im Kämmerlein bleiben und
weiterforschen und nicht unausgegorene Feldversuche bei realen Wahlen
starten! 
Sowas kann man auch anders testen, an den Unis z.B. (Abstimmung was
es in der Mensa geben soll, wer der tollste Prof ist oder sowas). 
Wenn dann eine wirkliche Lösung da ist, kann man wieder darüber
diskuttieren ob man einen Feldversuch in einem Wahlkreis, einer Stadt
usw. wagt, wo es möglich wäre etwaige Pannen durch eine (manuelle)
Neuwahl einfach wieder auszubügeln. 

Selbst ich lasse jedes noch so kleine Progrämmchen erstmal in einem
kleineren 
Anwenderkreis testen. 

Achja: Was machen mit den bereits angeschafften Wahlcomputern? Kann
man auf denen nicht ein anderes OS installieren und die dann als
"Surfboxen" bei den Arbeitsagenturen aufstellen?