Mr. B.B.C. schrieb am 3. Dezember 1999:
> Er fordert "den alten Kram" wegzuschmeissen ? - Man sollte den> neuen Kram wegschmeissen, und zum alten zurückkehren !
>
> - Damals zu Mainframe-Zeiten - Vor Microsoft - hat es noch ein
> anständiges SQL gegeben ! Kein M$-SQL...
>
> VOR Microsoft war man auch in der Branche nicht soo bestrebt
> zur Konkurrenz inkompatibel zu sein, um die eigene Produktserie
> durchzudrücken...
Ja vor MS war alles heile Welt - wach auf !
> - Warum erzeugt man heute Binärdateien, die ein Vielfaches
> größer sind als Text-Dateien mit gleicher Funktion ? - naja,
> es ist schneller programmiert; aber das Ende vom Lied war, dass
> Dateien unter Windows 95 nicht vom -entsprechenden(!)- Programm unter
> NT geöffnet werden konnten...
Inkompatibilitaeten gibts auch unter anderen OSsen, ja auch unter Unix.
> Es stimmt: man müsste viel umwerfen, und ganz von neuem anfangen;
> das gilt auch für die Hardware. Aber das ist offensichtlich der
> Mehrheit zu teuer - wenn man einige schon zu Tode prügeln muss,
> um endlich ISA-Slots abschaffen zu können...
Ja und was passiert dann wenn ich alles rauswerfe und neue
Technik anschaffe ? Die saubere Soft die ich dann haben will
gibt es doch gar nicht, die muesste erst noch geschrieben
werden. Kein Softwarehersteller waere doch in der Lage zeitgleich
eine saubere Soft anzubieten. Software reift wie Wein lange Jahre,
meist wird aber im Keller schnell was gepantscht mit anderem
Wein/Programmen verschnitten, das bekommt dann der Kunde als
ultimativen Jahrgang/Branchenloesung/OS/.. angepriesen.
Ich vermute stark, die Softwarehersteller wuerden aus Zeitmangel
oder Konkurrenzdruck wieder etliche Altlasten aus Vorgaenger-
produkten einbauen, damit man erster am Markt ist und den
grossen Reihbach machen kann. Natuerlich wuerde das kein Hersteller
zugeben, es muesste wieder viel Kosmetik betrieben werden z.B. das
Ganze hinter einer schmucken Oberflaeche verstecken man kennt das ja.
> Er fordert "den alten Kram" wegzuschmeissen ? - Man sollte den> neuen Kram wegschmeissen, und zum alten zurückkehren !
>
> - Damals zu Mainframe-Zeiten - Vor Microsoft - hat es noch ein
> anständiges SQL gegeben ! Kein M$-SQL...
>
> VOR Microsoft war man auch in der Branche nicht soo bestrebt
> zur Konkurrenz inkompatibel zu sein, um die eigene Produktserie
> durchzudrücken...
Ja vor MS war alles heile Welt - wach auf !
> - Warum erzeugt man heute Binärdateien, die ein Vielfaches
> größer sind als Text-Dateien mit gleicher Funktion ? - naja,
> es ist schneller programmiert; aber das Ende vom Lied war, dass
> Dateien unter Windows 95 nicht vom -entsprechenden(!)- Programm unter
> NT geöffnet werden konnten...
Inkompatibilitaeten gibts auch unter anderen OSsen, ja auch unter Unix.
> Es stimmt: man müsste viel umwerfen, und ganz von neuem anfangen;
> das gilt auch für die Hardware. Aber das ist offensichtlich der
> Mehrheit zu teuer - wenn man einige schon zu Tode prügeln muss,
> um endlich ISA-Slots abschaffen zu können...
Ja und was passiert dann wenn ich alles rauswerfe und neue
Technik anschaffe ? Die saubere Soft die ich dann haben will
gibt es doch gar nicht, die muesste erst noch geschrieben
werden. Kein Softwarehersteller waere doch in der Lage zeitgleich
eine saubere Soft anzubieten. Software reift wie Wein lange Jahre,
meist wird aber im Keller schnell was gepantscht mit anderem
Wein/Programmen verschnitten, das bekommt dann der Kunde als
ultimativen Jahrgang/Branchenloesung/OS/.. angepriesen.
Ich vermute stark, die Softwarehersteller wuerden aus Zeitmangel
oder Konkurrenzdruck wieder etliche Altlasten aus Vorgaenger-
produkten einbauen, damit man erster am Markt ist und den
grossen Reihbach machen kann. Natuerlich wuerde das kein Hersteller
zugeben, es muesste wieder viel Kosmetik betrieben werden z.B. das
Ganze hinter einer schmucken Oberflaeche verstecken man kennt das ja.