Aus https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=74589
>I am happy to take a patch to 'fix' this again,
>but I will not work on this as i
>dont run kernels like this, and as
>mentioned its not really supported anyway...
>
>Another option is to simply be honest amd
>stop supporting in entirely, and
>refuse booting completely. And I
>figure this is what I will eventually do if
>nobody cares enough to send me a
>patch to fix that segfault.
Das sagt Lennart Poettering zum Thema "systemd segfauls on kernels
without cgroup support"...
Leute, der Mann testet nicht vernünftig und will dann auch noch mit
Absicht verhindern, daß das System überhaupt startet wenn der Kernel
keine cgroups unterstützt. Mit Absicht! Ich geh' mal kotzen...
Die Attitüde der systemd Entwickler wird von vielen als suboptimal
empfunden, ich kann verstehen das Torvalds da wie folgt reagiert
(auch wenn das auf Kay Sievers bezogen ist):
>I'm f*cking tired of the fact that you don't fix problems in the
>code *you* write, so that the kernel then has to work around the
>problems you cause.
Oder auch:
>But it's really sad that things like this get elevated to this
>kind of situation, and I personally find it annoying that it's
>always the same f*cking primadonna involved.
Eine Entscheidung scheint aber definitiv gefallen zu sein:
>I will *not* be merging any code from Kay
>into the kernel until this constant
>pattern is fixed.
IMHO eine gute und richtige Entscheidung.
Leider nutzen mehr und mehr Distris systemd, trotz des Verhaltens der
Entwickler...
>I am happy to take a patch to 'fix' this again,
>but I will not work on this as i
>dont run kernels like this, and as
>mentioned its not really supported anyway...
>
>Another option is to simply be honest amd
>stop supporting in entirely, and
>refuse booting completely. And I
>figure this is what I will eventually do if
>nobody cares enough to send me a
>patch to fix that segfault.
Das sagt Lennart Poettering zum Thema "systemd segfauls on kernels
without cgroup support"...
Leute, der Mann testet nicht vernünftig und will dann auch noch mit
Absicht verhindern, daß das System überhaupt startet wenn der Kernel
keine cgroups unterstützt. Mit Absicht! Ich geh' mal kotzen...
Die Attitüde der systemd Entwickler wird von vielen als suboptimal
empfunden, ich kann verstehen das Torvalds da wie folgt reagiert
(auch wenn das auf Kay Sievers bezogen ist):
>I'm f*cking tired of the fact that you don't fix problems in the
>code *you* write, so that the kernel then has to work around the
>problems you cause.
Oder auch:
>But it's really sad that things like this get elevated to this
>kind of situation, and I personally find it annoying that it's
>always the same f*cking primadonna involved.
Eine Entscheidung scheint aber definitiv gefallen zu sein:
>I will *not* be merging any code from Kay
>into the kernel until this constant
>pattern is fixed.
IMHO eine gute und richtige Entscheidung.
Leider nutzen mehr und mehr Distris systemd, trotz des Verhaltens der
Entwickler...