> Wahr ist das NVidia momentan kein glückliches Händchen hat was ihre
> Neuheiten anbelangt.
> Doch wer braucht JETZT eine DX9 Karte????
Leute die an morgen denken?
> Die GeForce FX war eine absolute Panikhandlung und eine reine
> Prestige Sache.
> Wenn man über Jahre hinweg die besten und schnellsten GFXChips baut
> und keine Konkurrenz hat, dann verliert man auch schon mal die
> Bodenhaftung.
Jetzt haben sie ja Konkurenz. Aber nicht erst seit heute. Die 1.
Radeon die ATi rausgebracht hat konnte mit den Geforce damals
konkurieren.
> Fakt ist aber das NVidia einen um Längen besseren Treibersupport hat
> und Entwickler sehr gut unterstützt, und genau das ist der
> Knackpunkt.
> Was nützt mir die beste ATI Karte wenn ich Textur und Clippingfehler
> habe???
Ich kanns nicht beurteilen wie die Treiberlage derzeit bei ATi ist.
Ich hab mich damals von meiner Radeon 64MB VIVO getrennt weil ich
entweder die VIVO Option zum capturen benutzen konnte (alter Treiber)
oder 3D ohne Fehler haben konnte (neuer Treiber, dann war aber das
Capturen im Eimer)...
Gut ein weiterer Grund war das die Geforece Karte die ich dann wollte
passiv gekühlt war. Die Radeon nicht. Ich hatte wirklich meine
Treiberprobleme. Aber eigentlich nur mit der VIVI Option. Bei Spielen
lief die Karte gut, mit den neuen Treibern. Wie das aktuell bei ATi
läuft kann ich nicht beurteilen, da ich keine ATi KArte mehr habe.
> Die neuen Karten sind zwingend notwendig, da man eine preiswerte DX9
> Alternative zu ATI anbieten muss, allerdings hatte auch ich mir mehr
> Leistung erhofft.
Warum? Du schreibst ja selbst das DX9 noch Unfug ist.