....das die Herren mal vorankommen...
Man wird es zwar bestimmt nicht am Desktop brauchen, wie auch
bei *den* PCI32-Spezifikationen!
Aber im Backbonebereich ist es dringend notwendig.
Wenn man z.B. ein Studentenwohnheim mit ca. 160 Anschluessen
auch nur mit 10 MBit/s ordentlich d.h. geswitcht versorgen will,
und jeder soll die 10MBit/s auch wirklich nutzen koennen,
dann ist man bereits mit 1,6 GBit/s am Uplink ueber dem jetzt
kaufbaren (mal von irgendwelchen Port-Trunks abgesehen).
Nicht zuletzt wird 10GBit/s + IPv6 auch endlich die Kapazitaeten
und die Leistungsmerkmale haben um im WAN-Bereich ATM dorthin
zurückzudraengen wo es hingehoert... in die hintersten Ecken des
WANs!
Wer auch nur einmal ein ATM-Seminar besucht hat wird wissen
wie brilliant einfach LAN-Emulationen oder IP-over-ATM realisierbar
ist, wie einfach es zu konfigurieren ist, wie gut die Switches
damit arbeiten... Broadcast ueber IP-over-ATM? Oj... DHCP fuer ATM?
Oh je, oh je...
ahzf
Man wird es zwar bestimmt nicht am Desktop brauchen, wie auch
bei *den* PCI32-Spezifikationen!
Aber im Backbonebereich ist es dringend notwendig.
Wenn man z.B. ein Studentenwohnheim mit ca. 160 Anschluessen
auch nur mit 10 MBit/s ordentlich d.h. geswitcht versorgen will,
und jeder soll die 10MBit/s auch wirklich nutzen koennen,
dann ist man bereits mit 1,6 GBit/s am Uplink ueber dem jetzt
kaufbaren (mal von irgendwelchen Port-Trunks abgesehen).
Nicht zuletzt wird 10GBit/s + IPv6 auch endlich die Kapazitaeten
und die Leistungsmerkmale haben um im WAN-Bereich ATM dorthin
zurückzudraengen wo es hingehoert... in die hintersten Ecken des
WANs!
Wer auch nur einmal ein ATM-Seminar besucht hat wird wissen
wie brilliant einfach LAN-Emulationen oder IP-over-ATM realisierbar
ist, wie einfach es zu konfigurieren ist, wie gut die Switches
damit arbeiten... Broadcast ueber IP-over-ATM? Oj... DHCP fuer ATM?
Oh je, oh je...
ahzf