... aber bin ja auch nur Laie...
wenn man dann doch so ein erdbasiertes Teleskop mit deutlich besserer Leistung als Hubble bauen kann ... warum wurde einem dann immer eingetrichtert , dass "nur Hubble" so geile Einblicke geben kann weil wegen ungestört und so ... !?
Und .. direkt daran schließt sich die Frage an .. wenn Hubble schon so unglaublich erfolgreich war, warum kann man dann nicht ein Hubble 2 basteln mit der Leistungsfähigkeit dieses neuen Riesenteleskops --dann müsste das Teil im All doch noch viel mehr Output liefern - oder ist das genau ein Trugschluss ?!
Die alleinige Aussage "das wäre viel zu teuer" wirds sicher nicht sein ... da wurde schon an anderen Stellen viel Geld ausgegeben !