Gestern würden ja etliche Beiträge gesperrt, die den Regeln widersprachen.
Einige von diesen hatten eindeutig wie gezielt beleidigenden Charakter, mit denen man sich (wohl mehrheitlich) nicht identifiziert. Diese Beiträge wurden entsprechend von vielen Foristen berechtigt kritisiert bzw. konstruktiv hinterfragt.
Nun sind diese gesperrt, was dem "Hausrecht" analog ok ist. Da ich persönlich keinerlei Sperrung befürwortet, egal welchen Inhalt es zu kritisieren gibt, da auch die Kritik anschließend gesperrt ist, wundert es mich aber, dass auch Inhalte, die NICHT gegen Forumsregeln wie auch keinerlei strafrechtlichen Charakter aufweisen, gesperrt wurden.
Das, was von vielen akribisch geschildert wurde, dass mit Sicherheit über das Ziel hinaus gesprungen wird, ist offensichtlich. Damit bewahrheitet sich die Annahme, dass durch gezielte Verunsicherung, unklare Begriffsdefinitionen eher vorsorglich zu viel gelöscht wird. Ob diese Ziel-Übererfüllung aus eher politischen "Mag ich nicht" Gründen passieren, lässt sich vermuten, doch nicht unterstellen.