steht so gerade im Spiegel online:
>TiVo, der Hersteller digitaler Videorekorder, vermeldete,
>"hunderttausende" der 703.000 TiVo-Abonnenten hätten
>ihre Recorder angehalten und zurückgespult; die
>Zuschauerzahl sei in dem Moment um 180 Prozent
>angestiegen, ein Rekord in der siebenjährigen Firmen-
>geschichte. (Wie TiVo so gut über die Privatsphäre
>seiner Kunden Bescheid weiß, ist eine andere Geschichte.)
(Zur Janet Jackson Bowl)
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,285013,00.html
erstaunlich, würde ein Unternehmen bei uns solche Informationen
sammeln, dann wäre das wohl ein üblerer Skandal als eine entblößte
Brust (nicht, daß nicht jeder zweite Amerikaner selbst zwei davon
hätten, statistisch gesehen also jeder Amerikaner, vom Baby bis zum
Greis eine hat und die von JJ garnicht braucht)
Was ich sagen will: ein Land, in dem solche Daten offenbar legal
gesammelt werden dürfen, hat offenbar ein grundsätzlich anderes
Verhältnis zu bürgerlicher Freiheit als wir es hier haben.
pj
>TiVo, der Hersteller digitaler Videorekorder, vermeldete,
>"hunderttausende" der 703.000 TiVo-Abonnenten hätten
>ihre Recorder angehalten und zurückgespult; die
>Zuschauerzahl sei in dem Moment um 180 Prozent
>angestiegen, ein Rekord in der siebenjährigen Firmen-
>geschichte. (Wie TiVo so gut über die Privatsphäre
>seiner Kunden Bescheid weiß, ist eine andere Geschichte.)
(Zur Janet Jackson Bowl)
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,285013,00.html
erstaunlich, würde ein Unternehmen bei uns solche Informationen
sammeln, dann wäre das wohl ein üblerer Skandal als eine entblößte
Brust (nicht, daß nicht jeder zweite Amerikaner selbst zwei davon
hätten, statistisch gesehen also jeder Amerikaner, vom Baby bis zum
Greis eine hat und die von JJ garnicht braucht)
Was ich sagen will: ein Land, in dem solche Daten offenbar legal
gesammelt werden dürfen, hat offenbar ein grundsätzlich anderes
Verhältnis zu bürgerlicher Freiheit als wir es hier haben.
pj