finde ich auch nicht so daneben, das urteil

das gericht anrkennt immerhin, dass der blog wichtig ist, wichtiger
als andere blogs, und ermahnt die bloggerin, das in ihren urteilen zu
bedenken. man hat da sehr wohl eine gewisse verantwortung, als
journalist. man muss bedenken, wss man anrichten kann. auch wenn die
leute in de kneipe vielleicht unsympathisch sind, verdienen sie doch
geld und ernähren ihre familien. und jedr darf einen schlechten tag
haben. und selbst, wenn das permanent so wäre, ist das noch lange
kein grund, den rächern zu spielen.
was die strafe angeht, so ist die noch vergleichsweise gering. wenn
sie beinden andren restos umsonst verköstigt wird, weil sie entwedr
motzt (siehe aperitif-zahlung, da gibt sie ja selbst zu, dass sie 
it einem kostenerlassmrechnete) oder aber gute kritikn schreint, dann
hat sie das schnell wieder drin. andrrs sieht es für das resto aus:
keine gäste mehr zu haben, nur weil die bedienung pampig ist, ist
übertrieben. das entrecote war ja gut, und sie konnte es zurückgehen
lassen und hat ein neues gekriegt. 
einen shitstorm anzuzetteln: haben die leute nichts besseres zu tun?
die tstrin anscheinend auch nict. ich wäre beim apero einfach
gegangen, als mich noch anöden zu lassen. man kann das unglück auch
suchen. und einfach alle guten restos in der gegend aufzählen, dann
weiss man ja auch, wo man dran ist.
die lehre stammt mal wiedr ausnder antike: nil nisi bene, nur mit
guten dingen sich abgeben, statt zundemonstrieren, das man gelost
hat. wer so wichtig ist beingoogle, von dem erwartet man das auch ein
weng, oder?
gruss annalle, sorry für diemrechtschreibung, android-tastatur.