Heckmac schrieb am 28. Oktober 2004 1:58
> Der Paraklet von Kaborka schrieb am 27. Oktober 2004 14:30
> > "[L I N P A C K], W H I CH I S N ' T A U S E F U L M E A S U R E
> > O F A S U P E R C O M P U T E R."
>
> Also hast Du auch gar keinen Anhaltspunkt für Deine Kritik. Denn die
> anderen Systeme sind demnach auch nicht relevant gemessen.
Man muss Linpack korrekt interpretieren. Deine Alles oder
Nichts-Strategie ist auch nicht gerade intelligent. Wenn ein Cluster
fast 50% seiner Leistung im I/O verbratet, und das schon bei
GEMM-aehnlichen Anwendungen, dann ist diese Rechner nur fuer
Spezialanwendungen geeignet.
> Wahrscheinlich ist es wohl so, dass die Einzelanwendung auf dem einen
> oder anderen Cluster
Erstmal reden wir hier nicht nur vom Cluster. - Das ist ja gerade das
schlimme. Bei jeden HPC-Meldung, ob ein NUMA wie Altix oder sonstige
Single-Image-Rechner, kommen gleich eine Gruppe Mac-Fans und
schreien: "Wieso keine G5?"
Wenn es nicht dieses Problem waere, haette man eine Reihe Diskussion
sich gespart.
> Unbenommen ist jedoch, Xserves sind keine Suns, aber eben auch nicht
> so teuer. Die Rechengenauigkeit verschlechtert sich dadurch
> allerdings nicht.
Apple wirbt andauernd und so grossmundig mit "Unix-Technologie", da
liegt ein Vergleich mit Sun schon fast nahe. Nein, mit Sun braucht
man bei MacOS X auf Xserve gar nicht erst anzufangen. MacOS X
skaliert mit maximal 2 CPUs in SMP wie Windows XP Professional, was
fuer Unix fast ein Scherz ist.
> Der Paraklet von Kaborka schrieb am 27. Oktober 2004 14:30
> > "[L I N P A C K], W H I CH I S N ' T A U S E F U L M E A S U R E
> > O F A S U P E R C O M P U T E R."
>
> Also hast Du auch gar keinen Anhaltspunkt für Deine Kritik. Denn die
> anderen Systeme sind demnach auch nicht relevant gemessen.
Man muss Linpack korrekt interpretieren. Deine Alles oder
Nichts-Strategie ist auch nicht gerade intelligent. Wenn ein Cluster
fast 50% seiner Leistung im I/O verbratet, und das schon bei
GEMM-aehnlichen Anwendungen, dann ist diese Rechner nur fuer
Spezialanwendungen geeignet.
> Wahrscheinlich ist es wohl so, dass die Einzelanwendung auf dem einen
> oder anderen Cluster
Erstmal reden wir hier nicht nur vom Cluster. - Das ist ja gerade das
schlimme. Bei jeden HPC-Meldung, ob ein NUMA wie Altix oder sonstige
Single-Image-Rechner, kommen gleich eine Gruppe Mac-Fans und
schreien: "Wieso keine G5?"
Wenn es nicht dieses Problem waere, haette man eine Reihe Diskussion
sich gespart.
> Unbenommen ist jedoch, Xserves sind keine Suns, aber eben auch nicht
> so teuer. Die Rechengenauigkeit verschlechtert sich dadurch
> allerdings nicht.
Apple wirbt andauernd und so grossmundig mit "Unix-Technologie", da
liegt ein Vergleich mit Sun schon fast nahe. Nein, mit Sun braucht
man bei MacOS X auf Xserve gar nicht erst anzufangen. MacOS X
skaliert mit maximal 2 CPUs in SMP wie Windows XP Professional, was
fuer Unix fast ein Scherz ist.