Re: Kein Problem

zuvieltabak schrieb am 22.08.2019 21:01:

PING www.google.de(ham02s17-in-x03.1e100.net (2a00:1450:4005:80b::2003)) 56 data bytes
64 bytes from ham02s17-in-x03.1e100.net (2a00:1450:4005:80b::2003): icmp_seq=1 ttl=57 time=4.92 ms

Ja, nur was soll das belegen? Irgendwer wohnt halt in der Nähe des Rechenzentrums.

Für die diskutierte Frage ist aber der Best-Case irrelevant. Es geht um das untere Mittelfeld der anvisierten Kundschaft. Wenn Google schon ansagt, dass ihnen 200 Millionen Kunden zu wenig wären, dann geht es ganz offensichtlich um den Enkel von Bauer Klaus auf der Alm, und nicht nur um "zuvieltabak" in direkter Nachbarschaft des Rechenzentrums.

Und selbst du in Hamburg kommst ja gerade mal auf 5 ms. Das heißt dein Best-Case ist schon 25% schlechter als oben als Average-Case angenommene Zustand.

zuvieltabak schrieb am 22.08.2019 21:01:

Ich denke diese Werte werden auch bei dir oder deinem Kumpel ähnlich sein

Bei mir sind sie das nicht. Bin gerade auf Arbeit angekommen:

Ping wird ausgeführt für google.de [172.217.23.163] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 172.217.23.163: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=54
Antwort von 172.217.23.163: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 172.217.23.163: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54
Antwort von 172.217.23.163: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=54

Ping-Statistik für 172.217.23.163:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 25ms, Maximum = 30ms, Mittelwert = 26ms

Meine Leitung zu Hause ist tendenziell schlechter in der Latenz. Werte wie deine erreicht mein Rootserver direkt aus dem Rechenzentrum.

Mein Kumpel wohnt schon eine Weile nicht mehr im Studentenwohnheim. Kann ihn also nicht aus dem Ruhrpott messen lassen. Und leider habe ich meinen Zugang beim Fraunhofer nicht mehr. Sonst könnte ich mal aus dem deutschen Forschungsnetz messen. Aber das ist halt eben auch nicht die Zielkundschaft.

Meine Messung kommt btw. aus Berlin. Mutmaßlich ist das auch eher eine Above-Average-Messung mit meinen 25-30ms. Wenn ich bei den Schwiegereltern messe kommen da locker 30ms noch oben drauf. Kleinstädte und Dörfer stellen aber einen relevanten Anteil der potentiellen Kundschaft, wenn man ein Milliardengeschäft anstrebt (Kundenzahl; nicht Umsatz).

Edit 1:

zuvieltabak schrieb am 22.08.2019 21:01:

Woher du aber die Latenz von 80-120ms hast ist mir schleierhaft. Vor 20 Jahren hatte ich schon einen Ping in CS von 5-10ms dank Fastpath, von Alice-DSL. Mit Wilhelm.tel habe ich heute einen Ping von 15ms - 30ms, weit weg von deinen Werten.

Du wirfst da Sachen durcheinander. Die 80-120 Millisekunden sind von deiner Maus zu deinem Monitor. Von deinem Netzwerk war da gar nicht die Rede. Meine Aussage war, dass was auch immer du im Netzwerk an Latenz hast bei einer Streaminglösung wie Stadia zu diesen Werten addiert werden muss um die finale Latenz: "Mausbewegung zu Monitorupdate" zu berechnen.

Die Werte für Maus->Monitor habe ich btw. aus Beiträgen von so Noobs wie John Carmack der nicht nur babbelt sondern einfach mal nachmisst:
https://danluu.com/latency-mitigation/

Für dich besser verdaulich dürfte dieser Artikel von Dan Luu hier sein:
https://www.extremetech.com/computing/261148-modern-computers-struggle-match-input-latency-apple-iie

Und hier der Artikel von Dan Luu zu der Messung der Latenz verschiedener gebräuchlicher Tastaturen:
https://danluu.com/keyboard-latency/

Wenn du mehr darüber wissen willst welche Komponenten welche Anteile haben ist auch der Artikel hier gut verdaulich:
http://renderingpipeline.com/2013/09/measuring-input-latency/

Edit 2:
Während ich obige Links nur aus meiner History ziehen musste sehe ich gerade, dass es da sogar wissenschaftliche Paper zu gibt: https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2702123.2702432