pere schrieb am 24. Februar 2010 09:22
> Blöde Frage, warum nimmst du nicht DOS und WIN 3.11 her???
Gegenfrage, warum nutzt du XP, Vista oder Windows?
Mir fällt im Moment nichts ein was W2k weniger kann. Im Gegenteil es
braucht weniger Resourcen und ist schneller.
Neuere Windows Versionen kosten wieder Geld, sind beschränkt in der
Nutzung, und brauchen in der Regel auch neue, groessere, schnellere
Hardware um dann das Selbe zu machen wie mit W2k. Sehr sinnvoll,
wirklich.
Da man Windows ja sowieso nicht online am Netz betreiben sollte, sind
Updates einwenig überbewertet.
> Blöde Frage, warum nimmst du nicht DOS und WIN 3.11 her???
Gegenfrage, warum nutzt du XP, Vista oder Windows?
Mir fällt im Moment nichts ein was W2k weniger kann. Im Gegenteil es
braucht weniger Resourcen und ist schneller.
Neuere Windows Versionen kosten wieder Geld, sind beschränkt in der
Nutzung, und brauchen in der Regel auch neue, groessere, schnellere
Hardware um dann das Selbe zu machen wie mit W2k. Sehr sinnvoll,
wirklich.
Da man Windows ja sowieso nicht online am Netz betreiben sollte, sind
Updates einwenig überbewertet.