Hab ich mir auch gedacht.
Im Endeffekt macht Microsoft aber auch direkt Werbung für
"Raubkopien". Ich meine, wenn die OEM Version (und sind wir mal
ehrlich, wer kauft schon die "richtige" Vollversion) mit dem ersten
Hardwarewechsel illegal wird kann man gleich, konsequent, eine
illegale Version einsetzen. Oder wenigstens nur eine "gebrauchte"
Lizenz kaufen.
Wieso sollte man 120€ für 1 Jahr legale Nutzung ausgeben? Länger
dauert es bei echten Freaks doch eh nicht, bis die Kiste aufgerüstet
wird.
Alternative ist natürlich Nutzung eines freien OS. Da fällt der ganze
Ärger weg und MEIN Rechner gehört auch wirklich MIR; und ICH kann
entscheiden, ob und wann ich an der Kiste was umtausche und muss mir
keine Erlaubnis aus Redmond holen.
Im Endeffekt macht Microsoft aber auch direkt Werbung für
"Raubkopien". Ich meine, wenn die OEM Version (und sind wir mal
ehrlich, wer kauft schon die "richtige" Vollversion) mit dem ersten
Hardwarewechsel illegal wird kann man gleich, konsequent, eine
illegale Version einsetzen. Oder wenigstens nur eine "gebrauchte"
Lizenz kaufen.
Wieso sollte man 120€ für 1 Jahr legale Nutzung ausgeben? Länger
dauert es bei echten Freaks doch eh nicht, bis die Kiste aufgerüstet
wird.
Alternative ist natürlich Nutzung eines freien OS. Da fällt der ganze
Ärger weg und MEIN Rechner gehört auch wirklich MIR; und ICH kann
entscheiden, ob und wann ich an der Kiste was umtausche und muss mir
keine Erlaubnis aus Redmond holen.