Liebe Frau Harms,
"kritisches Beäugen" der Aktivitäten durch den Bürger ist einer der
Grundpfeiler der Demokratie (gr. svw. "Herrschaft durch das Volk").
Wer die Bürger auffordert, von "kritischem Beäugen" abzusehen, der
fordert damit den Bürger zu kritiklosem Gehorsam auf. Ich gebe Ihnen
ja recht in Ihrer (natürlich niemals öffentlich gemachten, sondern
aufgrund des Gesagten unter Annahme der minimalen Widersprüchlichkeit
extrapolierten ;-)) Aussage, dass ein Volk, das kritiklos jede
Entscheidung von Politikern hinnimmt und unterstützt, für ein
reibungsloses Regieren optimal ist. Schließlich gibt es dann keine
lästigen Diskussionen mehr mit Bürgerrechtlern, und keine lästigen
Demonstrationen. Wie leicht es sich regiert, wenn unnötiger
Widerstand von vornherein ausgeschaltet wird, zeigt die Geschichte
nicht nur unseres Landes vielfach. Und auch, worin die Gefahren eines
kritisch hinterfragenden Volkes liegen, das unter Umständen sogar den
Untergang eines Staates herbeiführen kann (ein entsprechendes
historisches Schlüsselereignis jährt sich in neun Tagen zum 19. Mal).
Daher habe ich für Ihre Bedenken und die der Bundesregierung vollstes
Verständnis.
Nur, liebe Frau Harms, sollten Sie dann auch so ehrlich sein, den
Bürgern offen nahezulegen, auf ihre demokratischen Privilegien
gänzlich zu verzichten, ja ihnen nahezulegen, dass die
Bundesregierung sowieso so herzensgut ist, dass wir im Grunde gar
keine Demokratie brauchen. Merkel und Schäuble als unfehlbare gütige,
das Volk fürsorglich stets beaufsichtigende Alleinherrscher, dagegen
kann niemand ernsthaft etwas haben, oder?
ODER!
WD
"kritisches Beäugen" der Aktivitäten durch den Bürger ist einer der
Grundpfeiler der Demokratie (gr. svw. "Herrschaft durch das Volk").
Wer die Bürger auffordert, von "kritischem Beäugen" abzusehen, der
fordert damit den Bürger zu kritiklosem Gehorsam auf. Ich gebe Ihnen
ja recht in Ihrer (natürlich niemals öffentlich gemachten, sondern
aufgrund des Gesagten unter Annahme der minimalen Widersprüchlichkeit
extrapolierten ;-)) Aussage, dass ein Volk, das kritiklos jede
Entscheidung von Politikern hinnimmt und unterstützt, für ein
reibungsloses Regieren optimal ist. Schließlich gibt es dann keine
lästigen Diskussionen mehr mit Bürgerrechtlern, und keine lästigen
Demonstrationen. Wie leicht es sich regiert, wenn unnötiger
Widerstand von vornherein ausgeschaltet wird, zeigt die Geschichte
nicht nur unseres Landes vielfach. Und auch, worin die Gefahren eines
kritisch hinterfragenden Volkes liegen, das unter Umständen sogar den
Untergang eines Staates herbeiführen kann (ein entsprechendes
historisches Schlüsselereignis jährt sich in neun Tagen zum 19. Mal).
Daher habe ich für Ihre Bedenken und die der Bundesregierung vollstes
Verständnis.
Nur, liebe Frau Harms, sollten Sie dann auch so ehrlich sein, den
Bürgern offen nahezulegen, auf ihre demokratischen Privilegien
gänzlich zu verzichten, ja ihnen nahezulegen, dass die
Bundesregierung sowieso so herzensgut ist, dass wir im Grunde gar
keine Demokratie brauchen. Merkel und Schäuble als unfehlbare gütige,
das Volk fürsorglich stets beaufsichtigende Alleinherrscher, dagegen
kann niemand ernsthaft etwas haben, oder?
ODER!
WD