Aquilon schrieb am 8. April 2010 20:17
> iMil schrieb am 8. April 2010 18:27
>Â
> > muss man begründen, warum die knallfunkensender von marconi und co
> > bandbreitensäue waren?
>Â >Â
> > oder sollte man den fragesteller vielleicht in die schule schicken,
> > damit er sich mit der theorie und verwirklichung der drahtlosen
> > übertragung, besonders in den ersten zehn jahren, beschäftigt?
>Â
> Die belegten weit weniger Bandbreite als Dein HandyÂ
knallfunkensender?
das sind breitbandsender aller bester "güte" mit einer
nahfeld-feldstärke, dass einem die ohren wackeln.
ich glaube, du musst dir die technik nochmals zu gemüte führen und
etwas lernen.
> iMil schrieb am 8. April 2010 18:27
>Â
> > muss man begründen, warum die knallfunkensender von marconi und co
> > bandbreitensäue waren?
>Â >Â
> > oder sollte man den fragesteller vielleicht in die schule schicken,
> > damit er sich mit der theorie und verwirklichung der drahtlosen
> > übertragung, besonders in den ersten zehn jahren, beschäftigt?
>Â
> Die belegten weit weniger Bandbreite als Dein HandyÂ
knallfunkensender?
das sind breitbandsender aller bester "güte" mit einer
nahfeld-feldstärke, dass einem die ohren wackeln.
ich glaube, du musst dir die technik nochmals zu gemüte führen und
etwas lernen.